в Сталинский СССР

Пока мы тут спорим, выпьют ли китайцы весь Байкал или нет, на Западе всерьез обеспокоены тем, что современная западная молодежь становится все более… прокитайской. Интересно, да? Ведь сколько усилий вложили буржуи в Семиных и Комоловых по всему миру, которые популярно объясняли пролетариям, как ужасно в Китае, какой там тоталитаризьм, эксплуатация рабочих и тотальный контроль. Вот и буржуям интересно. И они пытаются найти более-менее понятные объяснения такому феномену. Как, например, в этом видео от популярного британского ютуб-канала. Ссылка на видео в комментарии. Одна из главных версий состоит в том, что Трамп всех разочаровал, поэтому молодежь уже не так сильно боится Китая (как будто клоуны до рыжего Донни были менее разочаровывающими). Также авторы отмечают, что молодежь разуверилась в демократии западного образца, поскольку экономические кризисы, рост стоимости жизни в «демократических странах» выглядят не очень выгодно на фоне грандиозных успехов КНР. В итоге они становятся более открытыми для, по их словам, «авторитарных моделей». Вот только ни один из западных экспертов не скажет, что в реальности Китай на световые годы опережает Запад в вопросах демократии. И именно молодые люди отчетливее всего видят ту пропасть, которая лежит между заявлениями западных лидеров о свободе и демократии и реальным положением дел. Но благодаря в том числе таким вот экспертам, тотально доминирующим в информационном пространстве, китайскую систему называют авторитаризмом. Кроме того (зажмурьтесь и закройте уши!), молодежь в Великобритании и США все больше симпатизирует коммунистическим идеям, особенно по сравнению с людьми старше 55 лет. Так, в отчете Onward и Merlin Strategy за 2025 год говорится, что почти треть британцев в возрасте от 18 до 24 лет относятся к коммунизму положительно (доля таковых в возрастной группе 55-64 составляет лишь 3%). Такие же тенденции фиксирует агентство Yuggov в США. Объясняется же это довольно просто. Для старшего поколения европейцев и американцев коммунизм ассоциировался с брежневско-горбачевским Советским Союзом, который сам по себе был лучшей антирекламой коммунистической идеи. Современные же молодые люди ассоциируют коммунизм с Китайской Народной Республикой. А последнюю, в свою очередь, с прогрессом и технологиями, т.е. с будущим. Почувствуйте, как говорится, разницу. Западная молодежь также видит успехи Пекина в борьбе за экологию. Несмотря на репортажи BBC с наложенным нездоровым серо-зелено-желтым светофильтром. А почему? Потому что, и это последний тезис, стала крайне влиятельной мягкая сила Китая в виде популярных китайских интернет-платформ (Бжезинский, наверное, в гробу у себя все волосы повыдергивал, глядя на такое). Как метко заметил один из комментаторов, «У молодежи есть доступ к социальным сетям. Люди старшего поколения смотрят Fox News и CNN». Простые влогеры из США, Европы, Африки и мусульманских стран ездят в Китай и выкладывают свои восторженные видео в соцсетях. И молодежь смотрит их гораздо чаще и охотнее, чем бесконечно ангажированные «независимые» репортажи западных СМИ. Вот так, а вы говорите, Китай не ведет коммунистическую пропаганду. Ведет, только другими методами. Вместо Хрущева, размахивающего кулаком на трибуне с громогласными разглагольствованиями о коммунизме – тысячи иностранцев, рассказывающих своим подписчикам об успехах развития Китая. И никак их уже не перекрыть. Автор Владимир Бадмаев, РКП(б). Ссылка на источник в комментарии. #китай #запад #соцсети #социализм

Что ждать бизнесу от коммунистов?

Из записки начальника ЦСУ СССР В.Старовского Хрущеву от 14 ноября 1956 года: «… по расчетам ЦСУ убыль населения СССР за годы войны в результате потерь советской армии, истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 миллионов человек». Хрущев же и Брежнев превратили эти 20 миллионовв прямые потери СССР. А Горбачев с Яковлевым наверно не заморачиваясь сложили 7 и 20 миллионов. Теперь подумайте, зачем эти антикоммунисты так сделали? И кому можно верить, а кому нет?