РУСЬ. ХХl век.

Кажется, многие до сих пор не осознают, какая масштабная работа была проведена в рамках хрущевского курса на пересмотр советской истории, а именно, вымарывания из нее имени Сталина. Переименование Сталинграда в Волгоград, вынос тела Иосифа Виссарионовича из Мавзолея и уничтожение – это ведь лишь верхушка айсберга. Под толщей мутной воды скрыты варварские переделки кинокартин, переписывание песен, переиздание миллионными тиражами «исправленных» научных трудов и художественных книг. В качестве примера – книга Александра Бека «Волоколамское шоссе», посвященная героям-панфиловцам. В издании 1945 года есть такой эпизод: «Панфилов поднялся, и все тотчас встали. - Перемалывать... Панфилов повторил это слово, которое дал Красной Армии Сталин, и словно прислушивался, как оно звучит». Тот же эпизод, но уже из книги издания 1960 года: «Панфилов поднялся, и все тотчас встали. - Перемалывать... Панфилов повторил это слово, которое дала Красной Армии партия, и словно прислушивался, как оно звучит».

Этот учебник начали писать под непосредственным руководством Сталина, а вышел он в 1954-м году. Причем вышел тиражом 3 миллиона экземпляров. Представляете? Один учебник на каждого сотого жителя СССР. Сталин придавал этому учебнику огромную важность. Я думаю, дело даже не в том, что нужно было пропагандировать посредством этого учебника. Мне кажется, посредством этого учебника он пытался сам разобраться в том, что они делают и может ли вообще эта штука работать. И учебник действительно неплох и есть смысл в том, чтобы взглянуть на мир еще и с этой стороны. Тем более, что я с удивлением замечаю в последние десять лет, что по поводу экономики я от резко либеральных убеждений (невидимая рука рынка, вот это вот все), постепенно дрейфую в сторону самого что ни на есть посконного левачества. Не случайно некоторое время назад самым внимательным образом прочитал биографии Мао и Дэн Сяо Пина из серии ЖЗЛ (очень хорошие, рекомендую). Конечно, мое левачество не в духе Годара, а скорее в духе Берна

Развитое станкостроение — непременный атрибут экономически развитого, самодостаточного государства. В настоящий момент в России разрабатывается Национальный проект по развитию станкоинструментальной промышленности и робототехники. Паспорт проекта должен быть готов уже в ближайшее время, к 01 сентября этого года. Ожидается, что объём финансирования по этому нацпроекту составит 300 млрд рублей до 2030 года. Похоже, что мы, наконец, решили всерьёз развернуться от массовых закупок импортных станков в сторону развития собственного станкостроения. В связи с этим полезно будет вспомнить, что в относительно недавнем прошлом Советский Союз был признанным лидером мирового станкостроения: к концу восьмидесятых годов уверенно занимал третье место по производству металлообрабатывающих станков после Японии и ФРГ, опережая США. По части кузнечно-прессового оборудования по некоторым оценкам СССР вообще занимал второе место в мире после США. В наши дни Япония и Германия продолжают лидировать по части

Современное священноначалие пытается представить, что в СССР церковь была гонима, правда не уточняют при этом какую церковь «гоняли», поскольку русская церковь после избрания либерального митрополита Тихона (Беллавина) раскололась на несколько враждебных течений, три из которых (обновленцы, григориане, а с 1927 года и сергиане) стали сотрудничать с советской властью, а сторонники патриарха Тихона встали на путь контрреволюции, финансируя белую гвардию и благословляя интервентов. В царской России правоверная церковь выполняла не только духовные функции, но и выступала как мощный инструмент социального контроля. Церковь была крупным феодалом, имея в собственности земельные угодья, недвижимость, заводы, пароходы и денежные счета. Деньги лились рекой за проведение обрядов, торговлю церковной утварью, требы, продажу мест на кладбищах. Каково было всего этого лишиться? Потому и реакция церкви со стороны вновь избранного патриарха Тихона была самая воинственная – призывы на борьбу до крови. Б

Современное священноначалие пытается представить, что в СССР церковь была гонима, правда не уточняют при этом какую церковь «гоняли», поскольку русская церковь после избрания либерального митрополита Тихона (Беллавина) раскололась на несколько враждебных течений, три из которых (обновленцы, григориане, а с 1927 года и сергиане) стали сотрудничать с советской властью, а сторонники патриарха Тихона встали на путь контрреволюции, финансируя белую гвардию и благословляя интервентов. В царской России правоверная церковь выполняла не только духовные функции, но и выступала как мощный инструмент социального контроля. Церковь была крупным феодалом, имея в собственности земельные угодья, недвижимость, заводы, пароходы и денежные счета. Деньги лились рекой за проведение обрядов, торговлю церковной утварью, требы, продажу мест на кладбищах. Каково было всего этого лишиться? Потому и реакция церкви со стороны вновь избранного патриарха Тихона была самая воинственная – призывы на борьбу до крови. Б

Свести счеты с Лениным. Вот простая и главная причина, по какой тот или иной «великий политический деятель» или «звезда», отрабатывая свои холуйские обязанности перед буржуями, начинают говорить о якобы захоронении В.И. Ленина или о вообще сносе Мавзолея. Мне частенько приходится, споря по данному вопросу, поздравлять самых простых, отнюдь не богатых людей, не чиновников, а обычных тружеников, ради которых и жил Ильич, что и они попались на удочку своих классовых противников. В.И. Ленина не надо хоронить, он захоронен по всем существующим православным культурным традициям русского народа, что, кстати, полностью соответствует нормам Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле». Так получилось, что я несколько раз был в Киево-Печерской Лавре, проходил по пещерам, в которых покоятся мощи умерших людей. Фактически, проходишь на расстоянии протянутой руки мимо высохших тел. Здесь под землей, в нишах лежат во весь рост высохшие тела Ильи Муромца, Нестора Летописца, Антония и Феод