Экспрус Экспертизы Рецензии
Экспрус — единственная экспертная организация в области судебных экспертиз и рецензий, аккредитованная в НП СРО судебных экспертов.
Предыдущая публикация
Левая колонка
Последний визит: 30 янв
Фильтр
Экспрус - ваша сила в любой экспертизе: 50+ направлений под контролем.
Мы - аккредитованное бюро НП «СРО судебных экспертов», единственные с официальным правом рецензий от имени СРО. Проверяем качество 50+ видов экспертиз по всей РФ: от строительных и технических до экономических, медицинских и почерковедческих. Бесплатно анализируем материалы, выдаём заключение за 48 часов - по договору.
Команда, которой доверяют дела🤝
Специалисты с профильным образованием, стажем и сертификатами СРО - каждый рецензент проходит контроль качества. Официально, конфиденциально: выявляем методические сбои, процессуальные нарушения и слабые выводы оппонента. Консультация и объективный разбор, который меняет и
Мы - аккредитованное бюро НП «СРО судебных экспертов», единственные с официальным правом рецензий от имени СРО. Проверяем качество 50+ видов экспертиз по всей РФ: от строительных и технических до экономических, медицинских и почерковедческих. Бесплатно анализируем материалы, выдаём заключение за 48 часов - по договору.
Команда, которой доверяют дела🤝
Специалисты с профильным образованием, стажем и сертификатами СРО - каждый рецензент проходит контроль качества. Официально, конфиденциально: выявляем методические сбои, процессуальные нарушения и слабые выводы оппонента. Консультация и объективный разбор, который меняет и
🛠В строительных спорах это типовая ситуация. Экспертиза есть, заключение подготовлено, но суд его не учитывает или назначает рецензию.
Причины кроются в самом заключении. В строительно-технической экспертизе часто отсутствует привязка выводов к СП, СНиП и ГОСТ. Используются неподтверждённые методики. Эксперт не отвечает на поставленные судом вопросы или выходит за их пределы. Расчёты есть, но их невозможно проверить. В результате заключение теряет доказательственную силу.
При таких нарушениях суд не может опираться на экспертизу. Он либо не принимает её, либо назначает рецензию, либо новую экспертизу. Это стандартная процессуальная реакция на сомнения в допустимости и достоверности доказа
Причины кроются в самом заключении. В строительно-технической экспертизе часто отсутствует привязка выводов к СП, СНиП и ГОСТ. Используются неподтверждённые методики. Эксперт не отвечает на поставленные судом вопросы или выходит за их пределы. Расчёты есть, но их невозможно проверить. В результате заключение теряет доказательственную силу.
При таких нарушениях суд не может опираться на экспертизу. Он либо не принимает её, либо назначает рецензию, либо новую экспертизу. Это стандартная процессуальная реакция на сомнения в допустимости и достоверности доказа
🔥 Эксперт «ошибся» — а платить всё равно вам? Не спешите мириться!
Судебная экспертиза часто решает исход дела. Но не каждая экспертиза безупречна. Ошибки в расчётах, игнорирование доказательств, сомнительные выводы — это случается чаще, чем кажется.
📑Рецензия — это проверка качества экспертного заключения другим специалистом. Не новая экспертиза, а анализ уже готовой. Рецензент оценивает, всё ли сделано по методикам, есть ли логика в выводах и насколько можно доверять документу, который суд считает доказательством.
Если эксперт занизил ущерб, неверно оценил имущество или просто «пропустил» важные данные — рецензия поможет показать суду, где и как он ошибся. Вместо эмоциональных фр
Судебная экспертиза часто решает исход дела. Но не каждая экспертиза безупречна. Ошибки в расчётах, игнорирование доказательств, сомнительные выводы — это случается чаще, чем кажется.
📑Рецензия — это проверка качества экспертного заключения другим специалистом. Не новая экспертиза, а анализ уже готовой. Рецензент оценивает, всё ли сделано по методикам, есть ли логика в выводах и насколько можно доверять документу, который суд считает доказательством.
Если эксперт занизил ущерб, неверно оценил имущество или просто «пропустил» важные данные — рецензия поможет показать суду, где и как он ошибся. Вместо эмоциональных фр
⚡Январские заседания — зона повышенного риска.
Экспертизы, сделанные в конце года, начинают работать именно сейчас.
Основные риски:
Экспертизу принимают по инерции. Есть документ — значит, ему доверяют.
Времени на рецензию и корректировку позиции почти не остаётся. Пауза существует только на уровне ощущений.
Возникает надежда, что суд сам заметит слабые места. Но суд не ищет ошибки за сторону. Он оценивает то, что ему представлено.
Самый неприятный момент января — осознание, что реагировать нужно было раньше. Январские заседания — не пауза. Это точка, где либо фиксируются слабости экспертизы, либо они становятся частью дела.
Если в деле уже есть экспертиза или она только ожидается, лучш
Экспертизы, сделанные в конце года, начинают работать именно сейчас.
Основные риски:
Экспертизу принимают по инерции. Есть документ — значит, ему доверяют.
Времени на рецензию и корректировку позиции почти не остаётся. Пауза существует только на уровне ощущений.
Возникает надежда, что суд сам заметит слабые места. Но суд не ищет ошибки за сторону. Он оценивает то, что ему представлено.
Самый неприятный момент января — осознание, что реагировать нужно было раньше. Январские заседания — не пауза. Это точка, где либо фиксируются слабости экспертизы, либо они становятся частью дела.
Если в деле уже есть экспертиза или она только ожидается, лучш
❗Когда рецензия действительно нужна, а когда без неё рискованно.
В судебных делах редко возникает вопрос «нужна ли рецензия вообще». Чаще вопрос звучит иначе — в какой момент без неё становится опасно.
Проблема в том, что экспертиза почти всегда выглядит завершённой и убедительной. Документ есть, выводы сформулированы, процесс идёт дальше. И именно в этот момент многие решают не трогать её, чтобы «не усложнять».
Но есть ситуации, когда отсутствие рецензии — это не нейтральное решение, а риск.
✅Рецензия необходима, если:
– методика указана формально
– выводы не подтверждены расчётами
– часть вопросов осталась без ответа
– использованы усреднённые данные
– экспертиза вызывает профессиональ
В судебных делах редко возникает вопрос «нужна ли рецензия вообще». Чаще вопрос звучит иначе — в какой момент без неё становится опасно.
Проблема в том, что экспертиза почти всегда выглядит завершённой и убедительной. Документ есть, выводы сформулированы, процесс идёт дальше. И именно в этот момент многие решают не трогать её, чтобы «не усложнять».
Но есть ситуации, когда отсутствие рецензии — это не нейтральное решение, а риск.
✅Рецензия необходима, если:
– методика указана формально
– выводы не подтверждены расчётами
– часть вопросов осталась без ответа
– использованы усреднённые данные
– экспертиза вызывает профессиональ
На этом пока всё
Войдите в ОК, чтобы посмотреть всю ленту
182
- Бикзада СавышинаОренбург
- АААА КККг. Мирный (Архангельская область)
- Гурген СеропянАхалкалаки
20
- Юридическая компания ART LEGAL96 подписчиков
- ЮРИСТЫ-ЭКСПЕРТЫ.РФ +79225459394336 подписчиков
- Юридическая компания ДИПЛОМАТ (Забайкалье)1772 подписчика
- Гражданин Юрист - Бесплатная консультация539 подписчиков