Ольга Румянцева

Наружное освещение во дворах многоквартирных домов. Наружное освещение является элементом благоустройства. Согласно п. 3.2. Свода правил «Благоустройство территорий» (СП 82.13330.2016, утвержден Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 16.12.2016 г. № 972/пр), благоустройство территории – комплекс мероприятий по инженерной подготовке к озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм и объектов монументального искусства, направленных на улучшение функционального, санитарного, экологического и эстетического состояния участка. В соответствии с п. 4) ч. 1 ст. 36 ЖК РФ в состав имущества общего пользования многоквартирного дома (МКД) входит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. В соответствии с п/п е) п. 2 Правил содержания общег

Юристы https://myjus.ru в своей статье расскажут, кто имеет право составлять акт о затоплении квартиры в 2024 году. В документе необходимо указать все детали произошедшего, а также прописать, требуется ли присутствие свидетелей при его подписании. Когда случается затопление квартиры, страдает не только отделка помещения, но и дорогостоящая бытовая техника и мебель. Восстановить всё в прежнем виде может быть очень дорого. Чтобы точно рассчитать ущерб, необходимо зафиксировать произошедшее. Для этого составляется специальный акт, который подтверждает факт затопления квартиры. Акт о заливе квартиры является официальным документом, подтверждающим факт затопления жилья. В этом акте указываются виновник и пострадавший, а также описывается причиненный ущерб. Акт обследования квартиры после затопления может послужить основанием для обращения в суд, если соседи, виновные в затоплении, откажутся добровольно возмещать расходы на ремонт. Практика показывает, что составление акта о проливе водой

Судебный экспресс. Как проверяют решения Четыре. Минуты. Вместе с удалением суда и оглашением результата ✔️ Экспресс-правосудие. Почти как кофе навынос ☕️ Без сахара. И без размешивания. Формально — всё по расписанию 📋 По существу — ключевые вопросы остались в зале ожидания. В день апелляционного заседания я не ограничилась наблюдением. Сразу после выхода из зала суда я направилась в канцелярию — и подала заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. А после получения протокола — в установленный законом срок подала письменные замечания на протокол. Не «для галочки». А именно как процессуальный документ, фиксирующий, что именно в апелляции не было сделано судом. ⸻ Что отражено в замечаниях на протокол 📄 В замечаниях подробно указано, что: • правовая позиция, подготовленная к апелляции (5 листов), формально была приобщена, но не оглашалась, не анализировалась и не обсуждалась; • содержащиеся в ней ходатайства (в том числе о приобщении новых дока

"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" мобильное приложение для юристов и адвокатов синхронизирован с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", есть поиск по судебной практике Взыскание упущенной выгоды — одна из самых сложных категорий судебных споров. Истца часто встречают формальным отказом: «не доказан размер», «не доказана возможность получения дохода», «нет причинно-следственной связи». Но практика высших судов говорит об ином. Разберем ключевые ошибки, которые допускают суды, и как на них можно ответить, опираясь на позицию Арбитражного суда Московского округа. Типичная картина отказа: Суды часто отказывают во взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на то, что истец: Не предоставил доказательства получения дохода в будущем (например, договоры аренды, которые могли бы быть заключены). Не указал точный размер убытков. Не доказал причинно-следственную связь между нарушением ответчика и не полученным доходом. Почему такой подход ошибочен? Обратимся к правовой логике. 1. От истца не требуют доказыват