Николай Орлов

Люди начинают учитывать свои деньги не от хорошей жизни. Это простая истина. Недавний опрос финансового маркетплейса «Выберу.ру» показал: доля граждан, которые постоянно учитывают свои финансы, за последний год выросла с 38 до 52 процентов. На первый взгляд — признак финансовой грамотности. Но если задуматься, то за этим ростом стоит тревожный сигнал: люди стали внимательнее следить за кошельком потому, что денег стало меньше, - считает депутат Госдумы, доктор экономических наук Михаил Делягин. Что вообще значит «учитывать свои деньги»? Для одних — это просто понимание, сколько получаешь и тратишь. Для других — строгая домашняя бухгалтерия: запись всех доходов и расходов, иногда даже с комментариями вроде «баловство» или «необходимость». Я сам несколько раз пробовал вести такую учётку — терпения не хватило. Да и неприятно: постоянно ловишь себя на тратах, которых можно было избежать. Но главное — такие усилия обычно предпринимаются тогда, когда денег уже не хватает. И здесь возникает

В последние месяцы в российском информационном поле всё чаще звучит инициатива о создании в стране исламского банка. Изначально эта идея была озвучена председателем комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолием Аксаковым: «Активно работаем над тем, чтобы в России был создан исламский банк. Работаем с представителями бизнеса, в том числе которые представляют исламское население нашей страны». На первый взгляд, предложение выглядит как техническая мера — адаптация финансовых инструментов под запросы определённой части населения. Однако за ней скрывается куда более глубокий и тревожный выбор государственной политики. «Это, на самом деле, политика Банка России», — подчёркивает экономист Михаил Делягин. И добавляет: «Когда объясняли в свое время миграционную политику российского государства — да, никаких там отдельных деятелей, а государство: в Средней Азии очень много религиозных экстремистов. Значит, чтобы в Средней Азии было нормальное, светское, цивилизованное государство, этих религ

Сразу начну отвечать на вопрос, поставленный в заголовке статьи – Советский Союз гордо называли самой читающей страной в мире, где читали все, не только интеллигенты и не только в Москве, но все и повсюду, в электричках, на скамейках у дома, в любом транспорте, на улице у газетных стендов. Да в СССР жили под лозунгом «не можешь - научим, не хочешь – заставим», но такой «интеллектуальный штурм» шёл людям только на пользу. А что сейчас? А сейчас учителя не учат, а оказывают услуги, именно так они ответственно заявляют. В результате оказываемых услуг наши прекрасные дети совсем не читают, только в рамках школьной программы, которая сократила классиков (зато ввела Солженицына), они разучились красиво писать, да что там писать они не умеют говорить, рассказывать и пересказывать. Часто приходится слышать, как дети общаются: «типа я ему…а он мне типа блин…», в общем сплошной подростковый слэнг - «блины, оки, фиги», проскальзывает и мат. Пролемы…проблемы Все старшеклассники сдают обязательные

Известный экономист Михаил Хазин, разбирая провальную демографическую политику, заявил, что в реальности у власти есть простые и эффективные инструменты для резкого роста рождаемости. Например, можно бесплатно предоставлять квартиры семье, родившей трёх детей, или гарантировать повышенную пенсию для многодетных матерей. Но почему-то выбор делается в пользу совсем других механизмов. Сухие данные Росстата читаются как сводки с фронта. В 2025 году число рождений в России снизилось до 1,2 млн – это минимальный показатель за весь постсоветский период. Надо откровенно признать, что такими темпами русские рано или поздно вымрут, уступив место более плодовитым, жадным к жизни народам. Например, при нынешних показателях, когда суммарный коэффициент рождаемости упал ниже 1,4, уже к 2050 году нас будет меньше на 20–25 миллионов человек. И тем более странно эти тревожные прогнозы выглядят на фоне бесконечных разговоров, что демография – это альфа и омега внутренней политики в нашей стране, что гос

В среде огородников принято считать, что крот — вредитель номер один. Мол, явился, перерыл все грядки, надкусил морковь, проколол картошку и испортил корни любимой яблоне. Форумы и блоги заполнены советами из разряда: «установите гарпун», «залейте кипятком», «положите мойву». Кажется, что идёт какая-то древняя битва между общиной двуногих и одним маленьким подслеповатым зверьком. А ведь крот — не враг, а лучшее, что могло случиться с участком человека! Бесплатный наёмный рабочий, агроном и служба дезинсекции в одном бархатном флаконе. А то, что он картошку, морковь и свёклу ест — клевета! «Он съел мою картошку!» — кричит на всё село Аркадий Паравозов, шаблонно протягивая руки к небесам. Друзья, нужно запомнить раз и навсегда: крот — относится к отряду насекомоядных, как и его колючий родственник ёж. Матушка-Природа выдала нашему герою острые зубки для того, чтобы протыкать хитин жуков и шкуру червей, а не пережёвывать овощи. Автор, а кто же тогда портит урожай? Уважаемый читатель, кто