Анатолий Кожевников

Есть в истории фигуры, которые словно созданы для того, чтобы ломать все наши представления о последовательности и логике. Вот вам история одна из таких — об Александре Зиновьеве. Философ мирового уровня, диссидент, которого обласкал Запад и лишила гражданства советская власть. Человек, который в молодости замышлял об устранении Сталина, а в зрелости признал величие сталинской эпохи. Как такое возможно? Неужели это очередной случай конъюнктурного перебежчика, который меняет взгляды в угоду времени? Нет. Зиновьев остался честным учёным до конца. Просто его научный анализ привёл к выводам, которые сам он не ожидал получить. Представьте: 1939 год, молодой Зиновьев участвует в подпольной группе, готовящей покушение на вождя. Его арестовывают за публичные выступления против культа личности. Потом война — он воевал на штурмовике Ил-2, честно и отважно, получил награды.. После войны Зиновьев становится крупным логиком и философом. Его работы признают на Западе. А потом он эмигрирует, станови

Советская эпоха оставила после себя множество символов, которые и сегодня вызывают ностальгию и гордость у миллионов людей. Эти знаковые образы отражали силу, достижения и культурный дух огромной страны. От триумфа Юрия Гагарина в космосе до символики Олимпиады-80 — СССР создавал легенды, которые стали частью мировой истории. Государственный флаг СССР с серпом и молотом был не просто государственной символикой, а настоящей идеологической эмблемой. Серп и молот олицетворяли союз рабочих и крестьян, а красный цвет символизировал революцию и жертвы, принесённые во имя построения социалистического государства. Этот флаг стал узнаваемым во всём мире. Его изображение можно было увидеть на зданиях, транспорте и даже в космосе — он сопровождал советские миссии и был частью национального наследия. Советские автомобили стали неотъемлемой частью повседневной жизни и символом достижений промышленности. «Волга», «Москвич» и «Жигули» стали не просто транспортом, но и предметом гордости своих владель

Меня не раз спрашивают: почему Европа веками проявляет не просто предвзятость, но именно ненависть к России? И сегодня этот вопрос расширяется: почему та же ненависть вспыхивает и на постсоветском пространстве? Почему в Прибалтике, на Украине, в ряде других бывших советских республиках всё чаще звучит тезис, будто Россия — оккупант, а советская эпоха — это якобы история угнетения и колонизации? — задается вопросом известный историк Евгений Спицын. С точки зрения историка, свидетеля и исследователя этих процессов, я должен сказать: всё это — не историческая правда, а сознательная манипуляция, направленная на разрушение исторической памяти и легитимности русского мира, уверен Спицын и доказывает свою точку зрения на конкретных и стоических примерах. Начнём с того, что все те территории, которые вошли в состав Советского Союза, за исключением разве что Галиции, уже находились в составе Российской империи с XVIII века. Возьмём Прибалтику. Часть этих земель — Эстония и север Латвии — вошла

Фигура Бориса Николаевича Ельцина продолжает оставаться точкой острейшего идеологического разлома в современной России. Для одних — это «отец российской демократии», смелый реформатор, сломавший хребет советской тоталитарной системе. Для других — разрушитель великой страны, предатель, чье правление обернулось национальной катастрофой. Однако за этими полярными оценками часто теряется главный вопрос: как именно, в рамках каких механизмов советской системы, человек с провинциальной биографией сумел не просто подняться на вершину власти, но и стать центром притяжения сил, которые эту систему демонтировали? 1 февраля – день рождения Ельцина, поэтому есть повод поговорить об этом. Историк Евгений Спицын в своем подробнейшем анализе отвечает на этот вопрос без глянца и пафоса. Его рассказ — это не биография в классическом смысле, а вскрытие «кухни» кадровых решений, внутрипартийных интриг и роковых просчетов позднесоветского руководства. Это взгляд изнутри аппарата, где нет места романтическ

Говорят, когда-то Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, но ветер истории разметает его. Некоторые оспаривают аутентичность этой фразы, однако, на мой взгляд, большого значения это не имеет. Однажды Герберта Уэллса спросили: “Протоколы сионских мудрецов” — это реальный документ или фальшивка? Вопрос не имеет смысла, ответил английский писатель и разведчик, потому что всё произошло именно так, как там написано. То же с нашим случаем: всё произошло, как предвидел вождь. Всего через три года после смерти Сталина на его могилу потащили мусор, а через восемь лет тело вождя вынесли из Мавзолея. До “перестройки” грязь на Сталина не то, что сильно, но лилась; взрыв произошёл в “перестройку” и дальше пошёл по нарастающей. Синхронно аналогичный процесс раскручивался на Западе. Нередко казалось, что российские и западные кампании десталинизации разыгрываются под взмахи одной и той же дирижёрской палочки. Общим для всех кампаний была ненависть к Сталину, его эпохе,