Владимир Бурков

Вот, что об этом человеке сказал хорошо известный А.И.Деникин - "Вероятно, по своей натуре, он был лучше, чем его сделали безвременье, успех и грубая лесть крымских животолюбцев. Это был совсем еще молодой генерал, человек позы, неглубокий, с большим честолюбием и густым налетом авантюризма. Но за всем тем он обладал несомненными способностями, порывом, инициативой и решимостью. И корпус повиновался ему и дрался хорошо" На мой взгляд, этот молодой генерал, характеристику которому дал Деникин, был гораздо выше по своим способностям, чем другие генералы Белой армии. А в словах Деникина все-таки есть субъективизм в оценке и желание как-то принизить - мол, неглубокий ... авантюрист ... и т.д. Может, ревность к успехам более молодого военачальника? Речь шла о человеке непростой, особой судьбы, действительно талантливом генерале Белой армии, трагически закончившим свой жизненный путь уже в Советском Союзе генерал-лейтенанте Якове Александровиче Слащёве (или Слащёве-Крымском) Я.А.Слащёв (1

Есть в истории фигуры, которые словно созданы для того, чтобы ломать все наши представления о последовательности и логике. Вот вам история одна из таких — об Александре Зиновьеве. Философ мирового уровня, диссидент, которого обласкал Запад и лишила гражданства советская власть. Человек, который в молодости замышлял об устранении Сталина, а в зрелости признал величие сталинской эпохи. Как такое возможно? Неужели это очередной случай конъюнктурного перебежчика, который меняет взгляды в угоду времени? Нет. Зиновьев остался честным учёным до конца. Просто его научный анализ привёл к выводам, которые сам он не ожидал получить. Представьте: 1939 год, молодой Зиновьев участвует в подпольной группе, готовящей покушение на вождя. Его арестовывают за публичные выступления против культа личности. Потом война — он воевал на штурмовике Ил-2, честно и отважно, получил награды.. После войны Зиновьев становится крупным логиком и философом. Его работы признают на Западе. А потом он эмигрирует, станови