Надежда Суслова

Сегодня в российском общественном сознании укоренилась простая и удобная формула: «Украину создали большевики». Она звучит почти как догма: до 1917 года «малороссы» были частью единого русского народа, говорили на диалекте, жили в едином государстве, а потом пришли Ленин и Сталин и, чтобы удержать власть на окраинах, насильно «украинизировали» целые регионы, искусственно вырвав их из русского культурного и политического поля. Этот нарратив эмоционально понятен. Он даёт чувство моральной правоты и исторической жертвенности. Но он ошибочен — не просто неточен, а принципиально ложен. Евгений Спицын в своей лекции последовательно, шаг за шагом, разбирает этот миф. Его главный тезис: украинская нация не была изобретена в 1920-е годы, она формировалась по крайней мере два столетия — и большевики были не её создателями, а вынужденными наследниками уже сложившейся реальности. Более того: когда процесс «украинизации» действительно вышел из-под контроля, именно Сталин — не как либерал, а как цен

Вода. Очень много воды. Примерно это увидели перед собой шумеры где-то в районе 2900 года до нашей эры, когда одно особо мощное наводнение решило, что их городам пора научиться плавать. Археологи, копаясь в древнем Уре и других местах, действительно находят толстые слои речного ила, датированные как раз этим временем, — свидетельство того, что Тигр и Евфрат вышли из берегов не на шутку. Выжившие, откашлявшись и отжав одежду, назвали это событие Великим потопом, и история об этом пошла гулять по всему Двуречью, обрастая всё новыми подробностями. Спустя пару тысяч лет её услышали депортированные в Вавилон евреи и, творчески переработав, создали свой блокбастер — миф о Ноевом ковчеге. Впрочем, ничего нового они не придумали. В шумерских мифах уже был свой Ной — благочестивый царь Зиусудра, которого добрый бог Энки заранее предупредил о надвигающейся катастрофе и посоветовал построить большой корабль. Так что идея спасти «каждой твари по паре» родилась задолго до Библии. Пережив водный апо