Вячеслав Одиноков

Всем привет, друзья! В официальных хрониках и учебниках до сих пор можно прочесть, что одного из главных нацистских преступников, рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, задержал английский военный патруль. Это утверждение кочует из издания в издание. Но мало кому известно, что на самом деле его пленили двое советских солдат — Иван Сидоров и Василий Губарев. Произошло это в мае 1945 года, когда оба бойца, только что освобождённые из немецкого концлагеря, несли патрульную службу вместе с союзниками. История их подвига, за которым последовали годы забвения, заслуживает того, чтобы её помнили. 28 апреля 1945 года, когда советские войска уже штурмовали Берлин, Гитлеру доложили о тайных переговорах Гиммлера с западными союзниками. Рейхсфюрер СС, чувствуя крах, пытался предложить себя в качестве нового лидера Германии в обмен на сепаратный мир. Разъярённый фюрер немедленно лишил его всех постов и изгнал из партии. Осознав, что его ждёт в случае падения столицы, Гиммлер в панике бежал. Он сбрил усы

Кажется, многие до сих пор не осознают, какая масштабная работа была проведена в рамках хрущевского курса на пересмотр советской истории, а именно, вымарывания из нее имени Сталина. Переименование Сталинграда в Волгоград, вынос тела Иосифа Виссарионовича из Мавзолея и уничтожение – это ведь лишь верхушка айсберга. Под толщей мутной воды скрыты варварские переделки кинокартин, переписывание песен, переиздание миллионными тиражами «исправленных» научных трудов и художественных книг. В качестве примера – книга Александра Бека «Волоколамское шоссе», посвященная героям-панфиловцам. В издании 1945 года есть такой эпизод: «Панфилов поднялся, и все тотчас встали. - Перемалывать... Панфилов повторил это слово, которое дал Красной Армии Сталин, и словно прислушивался, как оно звучит». Тот же эпизод, но уже из книги издания 1960 года: «Панфилов поднялся, и все тотчас встали. - Перемалывать... Панфилов повторил это слово, которое дала Красной Армии партия, и словно прислушивался, как оно звучит».

Фигура Бориса Николаевича Ельцина продолжает оставаться точкой острейшего идеологического разлома в современной России. Для одних — это «отец российской демократии», смелый реформатор, сломавший хребет советской тоталитарной системе. Для других — разрушитель великой страны, предатель, чье правление обернулось национальной катастрофой. Однако за этими полярными оценками часто теряется главный вопрос: как именно, в рамках каких механизмов советской системы, человек с провинциальной биографией сумел не просто подняться на вершину власти, но и стать центром притяжения сил, которые эту систему демонтировали? 1 февраля – день рождения Ельцина, поэтому есть повод поговорить об этом. Историк Евгений Спицын в своем подробнейшем анализе отвечает на этот вопрос без глянца и пафоса. Его рассказ — это не биография в классическом смысле, а вскрытие «кухни» кадровых решений, внутрипартийных интриг и роковых просчетов позднесоветского руководства. Это взгляд изнутри аппарата, где нет места романтическ

Кто только не критиковал Сталина в разное время, причем как еще при жизни, так и после того, как его не стало. Наиболее нашумевшим является "культ личности", который озвучил Хрущев как раз после того, как Сталина уже не было в живых. Но, как говорится, не Хрущевым единым. Был и еще один человек, который отчаянно критиковал Сталина абсолютно по всем его решениям и высказываниям. Этим человеком являлся Александр Солженицын. Более того, именно к его мнению прислушиваются современные так называемые альтернативные историки и прочие граждане, критикующие Советский Союз. Но почему именно так? Ну а как ему не верить, если он сам герой и ветеран? Но так ли все на самом деле? А давайте посмотрим на то, где на самом деле служил и воевал Александр Солженицын? Если начать копаться в архивах, которые открыты и общедоступны в сети, то сразу встает вопрос о его службе. Например, достоверно известно о том, что еще до начала Великой Отечественной войны будущий призывник Александр Солженицын был признан