Ничто на земле не проходит бесследно…
Ну, а следы химии и подавно будут долго напоминать о себе…Особенно химии, действующей вблизи от очагов жизни. Будённовский завод «Ставролен» и есть результат такой непродуманной политики по развитию химиндустрии в стране, в частности, в Ставропольском крае. Никого не смутило, что край этот - многолетняя здравница и житница России и глобальное развитие химической промышленности рано или поздно пагубно скажется на всех аспектах жизни жителей. И здесь можно привести примерно следующее сравнение: Лев Троцкий - поборник масштабного развития революции вкривь и вкось, сказал следующее - «русский народ нам нужен, как хворост для растопки мировой революции. Пусть он сгорит, зато какой займётся пожар…» Народ Ставрополья и именно будённовский народ и есть тот «хворост», которому предстоит гореть в последствиях химического пожара.
Кто, опыт отринув, делами вершит, в грядущем немало увидит обид
Ещё 10 июня 2011 года, по вопросу строительства первой газоперерабатывающей установки, в правление СР ОО «Экологический Конгресс Ставрополья» поступила заявка на проведение общественной экологической экспертизы проектной документации «Газоперерабатывающая установка, первый пусковой комплекс». Была создана экспертная комиссия в составе:
1. Годзевич Борис Леонидович - председатель комиссии - кандидат геолого-минералогических наук;
2. Галай Борис Фёдорович - доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры «Строительство», академик РАЕН, президент СР ОО «Экологический Конгресс Ставрополья»;
3. Дементьева Диана Михайловна - кандидат медицинских наук;
4. Малиновская Татьяна Борисовна - председатель правления СР ОО «Экологический Конгресс Ставрополья»;
5. Заиченко Таиса Павловна - генеральный директор ООО «Ставропольоргтехстром», член общественного совета Департамента Росприроднадзора при СКФО, вице-президент СР ОО «Экологический Конгресс Ставрополья».
Были рассмотрены следующие материалы:
1. Проектная документация газоперерабатывающей установки. Оценка её воздействия на окружающую среду.
2. Информация дирекции ООО «Ставролен» о составе газа, который предполагалось поставлять с месторождения Северного Каспия.
3. Информация о заболеваемости и смертности в Будённовском районе Ставропольского края, предоставленная ГБУЗ СК «МИАЦ», Ставрополь 29.08.2011 г. и др. вопросы.
Основанием для проектирования ГПУ являлось «Решение Комитета по координации деятельности по обустройству месторождений Каспийского моря, строительства объектов морской и береговой инфраструктуры, объектов энергетики и развития нефтехимического комплекса в Прикаспийском регионе».
Уже тогда было ясно и понятно, что «Решение Комитета» не может служить основанием для проектирования газоперерабатывающих установок в г. Будённовске, так как Ставропольский край не входит в указанный регион (Прикаспийский регион).
В обосновании разработки проектной документации нет сведений о результатах публичных слушаний по этому вопросу с участием жителей восточной зоны края, что соответствует высказыванию Льва Троцкого о народе-хворосте.
Не обосновывалась необходимость создания ГПУ-1, 2 на базе ООО «Ставролен» и отсутствие альтернативы выбранному адресу.
В главе «Воздействие объекта на окружающую среду» была дана оценка лишь одной газоперерабатывающей установке. Масштабы интегрального воздействия на окружающий ландшафт всего планируемого газохимического комплекса (ГХК) с двумя ГПУ, даже ориентировочно не рассматривались. Поэтому предоставленные материалы не могли служить обоснованием для проектирования в г. Будённовске химического гиганта, который судя по публикациям должен стать «новой точкой роста России» (Ставропольская правда 18, 26 октября 2011 года).
Государственная экологическая экспертиза Госкомприроды СССР в составе 11 видных учёных-экспертов ещё в 1989 году пришла к выводу о «недопустимости последующего развития производственного объединения «Ставрополь полимер» не только путём создания новых, но и расширения действующих, строящихся и проектируемых производств.
Это заключение экспертной комиссии не упоминалось (и не упоминается) в проектной документации «Лукойл-Ставролен» и полностью игнорируется.
Отсутствовали сведения о составе (даже примерно усреднённом) попутного нефтяного газа, направляемого на переработку, поскольку нефть месторождений Прикаспия, как правило, сернистая, содержит тяжёлые металлы, меркаптаны, в газах содержится сероводород, хлор, азот и их соединения (Нефтепроводная система Каспийского трубопроводного консорциума, М., 1997 г.) Не было (и нет) сведений о содержании в газе сернистых соединений и других ангидридов, дающих кислотные дожди.
В тексте на л.14 указана ссылка на табл. 14, которой в проекте нет.
Многие данные не соответствуют ни одному климатическому справочнику Росгидромета. Метеостанция в п. Ачикулак закрыта в 1976 г. Указание её, как действующей, в проекте 2011 г. порождает серьёзные сомнения, как в реальности указанных сроков разработки документации, так и в используемых при этом источниках информации Вывод проектировщиков о том, что «ветровой фактор благотворно сказывается на снижении уровня загрязнения воздуха в селитебных районах» (жилые постройки, госучреждения) (л.14) некорректен, т. к. повторяемость северо-западных и западных ветров от промплощадки ООО «Ставролен», расположенной к западу от территории г. Будённовска (л.198) в 25% случаев будет переносить выбросы вредных веществ на территорию г.Будённовска.
По данным Государственного доклада «О состоянии окружающей среды (2008 г., с.71) Будённовский район входил в число районов с повышенным уровнем общей смертности по сравнению со среднекраевым показателем и с наибольшими показателями отрицательного естественного прироста, превышающими показатели рождаемости.
Вода в реке Куме оценивалась 4 классом – загрязнённая с НЗС 3.19. Основное загрязнение вызвано нефтепродуктами (до 6,4 ПДК).
Лох - это тот, кто позволил сделать себя лохом
Читая анализ экспертной комиссии по факту строительства в Будённовске газоперерабатывающей установки, с прискорбием констатирую, как нас всех, обитающих в этом регионе, ловко лохануло ПАО «Лукойл», посадив на химическую иглу. Я показал только малую толику примеров, приведённых в анализе. В дальнейших статьях буду дозированно рассказывать о способности ПАО «Лукойл» обходить стороной факты, кричащие о нарушениях. Тема конфронтации с «Лукойл» остаётся по-прежнему мизерно значимой для ПАО и приоритетной для жителей Будённовского муниципального округа и жителей восточной зоны края: это строительство диагностического центра в Будённовске. Именно центра, соответствующего величию ПАО «Лукойл», а не какого-нибудь курятника, спроектированного за гроши губернатором Владимировым и его свитой. Имею полное основание так говорить:
Весной 2025 года ко мне обратилась с письмом инициативная группа жителей Будённовского муниципального округа (фото 1), которые выражали свою обеспокоенность по поводу строительства ГПУ-2 (газоперерабатывающей установки) на территории ООО «Ставролен».