МОЙ ИРКУТСК.

ДЕНЬГИ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ

Классовые враги рабочих и просто невежественные люди любят объяснять противоречия капитализма нехваткой денег у населения.Но такое объяснение по своей глупости сродни анекдоту, когда на вопрос о форме звезд ответом последовало– они звездообразные.
Что есть деньги? Это бумага и краски (традиционные «кредитные билеты», выпускаемые буржуазными правительствами всех стран мира), либо это электронный файл, содержащий последовательность нулей и единиц. Короче, не то и не другое – само по себе ценностью не обладает и может легко производиться в любых количествах и практически любым человеком. И лишь только то, что буржуазия провозглашает деньги универсальным выражением всякой стоимости (как расстояние измеряется в метрах, время в минутах, а масса в граммах, так и доступность всякого товара в капитализме измеряется количеством денег) – превращает деньги из ничего в краеугольный камень буржуазного общества.
Право производства денег – является исключительным правом капиталистов во всякой буржуазной республике (таким же священным, как и частная собственность капиталистов); нарушителей всегда ждет суровая кара. Монополизировав производство денег, буржуазия всеми силами поддерживает их дефицит среди рабочих, увеличивая денежную массу лишь в исключительных случаях (когда возникает угроза ее господству над пролетариатом), но даже в этих случаях рабочие все равно не могут иметь денег столько – сколько захотят, формальный рост количества нулей на бумаге/счетах рабочих всегда идет с сохранением значительно превосходства денег в руках у буржуазии.
То есть, если до увеличения денежной массы у рабочего, например, было пять рублей, а у капиталиста пятьсот; то после увеличения: у рабочего хоть и стало двести пятьдесят рублей, но у капиталиста их теперь уже тридцать тысяч. Соотношение не просто сохранилось, а даже увеличилось и, разумеется, в лишь пользу буржуазии.
Почему так происходит? Потому что под покровом денег (товарно-денежных отношений) скрывается эксплуатация рабочего класса буржуазией. Давайте «отдернем» денежную занавеску и взглянем на современное общество, на любую буржуазную республику. Рабочий класс производят различные продукты и все они попадают к буржуазии по праву частной собственности на средства производства. Буржуазия, как класс, аккумулирует все произведенные рабочими продукты на одном огромном складе (в национальном банке буржуазии); банк, управляемый буржуазией, распределяет доли в этом хранилище – себе максимальную, а рабочему классу минимальную (чтобы не умерли в ночь на «завтра» и утром снова пришли производить продукты).
Пролетарии, видя битком набитый склад, могут вынести с него все что угодно, но не более одной тележки или корзинки определенного малого объема, которую дает пролетарию буржуазия. Разумеется, если бы все было так – класс буржуазии давно был бы свергнут восставшим пролетариатом. И чтобы затруднить реальное понимание дел в обществе – существуют деньги в капитализме. Товарно-денежные отношения лишь формально меняют то, что мы с вами увидели на примере буржуазной республики, где распределение произведенных продуктов идет непосредственным образом. Поэтому форма переменилась – а содержание то же самое.
Вот почему в капитализме денег всегда «нет» и более того, без перемены строя их у рабочего класса никогда не будет. Так как исключительное сосредоточение денежной массы в руках у капиталистов и практически полное ее отсутствие у рабочих – обеспечивает существование буржуазного строя. Только лишенный денег рабочий вынужден идти в услужение к капиталистам и терпеть все их издевательства. Город миллионеров в капитализме – страшная утопия, где равные друг другу люди не смогут существовать по-старому: миллионер не пойдет работать на миллионера, не будет терпеть его унижения; все производства и торговля в миг остановятся, такой город моментально погрузится в хаос. Лишь только когда контроль над банком из примера и вся буржуазная частная собственность перейдут от класса капиталистов к рабочему классу, то из этого общего хранилища всех произведенных продуктов начнут выдавать каждому по количеству вложенного в производство труда – денег всегда будет хватать. Более того, с дальнейшим развитием производств и системы распределения – деньги станут полностью изжившим себя пережитком истории, вроде каменного ножа дикаря, и место денег будет рядом с этим ножом – в музее истории.

СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ РОССИИ

В современной политике уже давно принято условное разделение всех партий и движений на «левых» и «правых». Где под «левыми» понимаются борцы за изменение общественного строя, а под «правыми» сторонники сохранения капитализма. Почему такое разделение условно? Потому что «левые» партии и движения часто по своим действиям не выступают реально за изменение основ нашего общества. Самый известный пример – это КПРФ, которая хоть и «коммунистическая» по названию, но все время ратует за сохранение частной собственности на средства производства, то есть за эксплуатацию труда капиталом. А «правые» партии в своей ненависти к рабочему классу порой доходят до пропаганды возврата в докапиталистические отношения. Фашисты даже практиковали рабский труд узников своих лагерей, что, безусловно, тоже было изменением основы капитализма, только в совершенно варварскую сторону.
Существуют еще так называемые «центристы», которые фактически олицетворяют действующий политический режим. «Партия власти» (конкретный клан чиновников и капиталистов) не хочет изменений, её все устраивает.
Всё это приводит к тому, что сегодня в РФ под «левым» флагом работают партии мелких лавочников. Они выступают не против капитализма вообще, а только против «грабительского» капитализма. Ограничить частную собственность, загнать её в «разумные» рамки, запретив крупные корпорации. Вот основной лозунг многих наших «левых». Который фактически есть рукотворная попытка вмешаться в «святую» конкуренцию, ведь целью любого бизнеса является уничтожение конкурентов. То есть монополия — это логическое следствие конкуренции, а не что-то ей противоположное. Далее идёт второй пункт – господдержка предпринимателей. Таким образом, предпринимательство из деятельности на свой страх и риск, превращается в гарантированную государством прибыль. Эти успешные мелкие лавочники – успешно грабят трудящихся при любых раскладах, но в случае каких-то проблем с их бизнесом – убытки покрывает государство. За счёт каких средств? Правильно! Снова из наших, собранных с трудящихся, но уже государством. Поэтому основная «левая» программа сегодня – помочь мелкому и среднему предпринимателю за наш счёт разбогатеть до уровня его западных братьев.
Что же представляют сегодня из себя «правые»? Сторонники сохранения капитализма, как правило, тоже выступают за перемены. Но перемены косметические – в виде смены президента либо правительства. Причиной плохой жизни народа, «правые» называют наследие социализма в виде большого количества государственной собственности. Следовательно, если «левые» добиваются ограничения крупной частности, то «правые», наоборот, выступают против всяких ограничений. Газпром из рук госчиновника в руки олигарха, и так далее. За счёт распродажи государственных предприятий предполагается наполнить бюджет деньгами, а сами функции государства переключить с экономического регулирования на социальное. При этом, для нас, для трудящихся, конечно же, нет особой разницы в том, кто и чем будет владеть в рамках капитализма. Госчиновники капитализма – такие же собственники по отношению к рабочим. Личные дворцы, роскошь и презрение к простому народу таких «управляющих» ничем не отличаются от таких же дворцов, роскоши и презрения «правильной» буржуазии. Но есть одно НО – это конкуренция внутри класса. Если «левые» путем сдерживания допустимых пределов частного капитала стараются защитить себя от крупной буржуазии, то «правые» путем снятиях таких ограничений на частный капитал – добиваются себе полного подчинения и грабежа не только трудящихся, но и мелких лавочников.
В этом и заключается главное! И «правые» и «левые» настроены одинаково против рабочего класса, но все обращаются к нему за поддержкой. Ведь именно трудящиеся – это и есть народ, как большинство любого общества, за счет которого планируют процветать различные паразиты. Противоречие между крупным и мелким капиталом для нас интересно в перспективе, но сейчас не носит принципиального значения, так как рабочий класс России ещё не стал организованной политической силой.
Значит ли это, что нам сегодня всё равно кто победит? Нет, наша задача – максимально вывести массы из-под влияния, как «левых», так и «правых» сил. При этом следует иметь в виду, что государственные паразиты (управляющие госкомпаниями) фактически присосались к общей собственности. Любой крупный чиновник, хотя и ведёт себя по отношению к нам как типичный капиталист, но на деле себя таким полноценно не ощущает. Он знает, что может лишиться своего положения, а с ним и источника дохода. Отсюда, вытекает наша тактика – разоблачение «левых». Мы должны говорить всю правду – «левые» предлагают полумеры, при которых трудящихся продолжат грабить паразиты всех мастей, называя «социализмом» рай для мелких торгашей и спекулянтов.