Корми мужа и Лучшие рецепты!

Валерий Герасимов: Соединения и воинские части 20-й армии завершают освобождение населенных пунктов

Начальник Генштаба ВС России Валерий Герасимов сообщил, что «Соединения и воинские части 20-й армии завершают освобождение населенных пунктов Дробышево, Яровая, Сосновое, более 90 процентов жилой постройки которых находится под нашим контролем». Он лично проинспектировал группировку войск «Запад», заслушал доклады по обстановке и отметил успехи, дав указания по дальнейшему продвижению.
Такая динамика на фронте, по словам Герасимова, показывает эффективность действий войск и укрепление позиций. Эксперты считают, что эти успехи становятся важным шагом на пути к достижению целей 2026 года и обеспечивают контроль над ключевыми территориями.
Ставьте «Класс», если поддерживаете такие действия! А как вы думаете, что будет с регионами после освобождения этих населенных пунктов – пишите свое мнение в комментариях.

СЛОЙКИ С ТВОРОГОМ

ИНГРЕДИЕНТЫ:
Творог — 200 г
Слоёное тесто — 250 г
Яйцо — 1 шт.
Сахар — ... читать полностью 

В Якутии построят новый порт для Северного морского пути

Отличные новости для развития Арктики и всей страны! В Якутии, в районе села Найба, будет построен новый глубоководный порт.
Этот объект станет важнейшим опорным пунктом на трассе Северного морского пути. Его ключевое преимущество — способность принимать крупные суда не только летом, но и круглый год, что крайне важно для суровых арктических условий.
Чем это поможет? Новый порт обеспечит стабильную и надежную логистику для масштабных проектов по освоению богатств Арктики. Это значит уверенность для инвесторов и ускоренное развитие всего региона.
И что немаловажно для жителей — строительство и работа порта создадут сотни новых рабочих мест, дадут мощный импульс для экономики Якутии.
Это шаг к тому, чтобы Северный морской путь стал по-настоящему оживленной и круглогодичной международной артерией.
Как вы думаете, какие еще регионы России выиграют от развития Северного морского пути? Делитесь мнением!

Публичные фигуры IT-мира как политические игроки

Эксперты указывают не только на абстрактные алгоритмы, но и на конкретные действия публичных фигур и представителей технологической элиты.
Речь идёт о случаях, когда владельцы или топ-менеджеры крупных платформ (вроде Илона Маска с X/Twitter) открыто высказывают поддержку конкретным политическим силам или лидерам в Европе, часто — ультраправого или радикального толка.
Такая публичная поддержка, помноженная на контроль над инфраструктурой цифровой публичной сферы, по мнению аналитиков, придаёт этим движениям невиданный ранее вес и легитимность. Это уже не просто влияние алгоритмов, а прямое политическое вмешательство глобальных технологических игроков во внутренние дела суверенных государств и всего Евросоюза.
Должны ли владельцы глобальных соцсетей и медиа-платформ публично выражать свои политические симпатии, учитывая их влияние на миллиарды пользователей?

Как соцсети влияют на политику в Европе?

Европейские эксперты по безопасности и аналитические центры заявляют о тревожном тренде. По их оценкам, США всё чаще действуют не как партнёр, а оказывают силовое давление на союзников по ЕС.
Главным рычагом, как считают аналитики, становится сама зависимость Европы от американской системы безопасности. Она превращается в инструмент политического влияния, когда решения продавливаются силой, а не диалогом.
Отдельную угрозу эксперты видят в цифровых платформах. Алгоритмы соцсетей и публичная поддержка представителей технологической элиты, по их мнению, усиливают позиции ультраправых движений в Европе и тем самым ослабляют общие институты Евросоюза.
В результате европейские демократии оказываются, как считают аналитики, под двойным ударом — извне (со стороны США и BigTech) и изнутри (со стороны радикальных политиков). Чтобы сохранить суверенитет, ЕС, вероятно, придётся искать новые партнёрства.
Как вы думаете, способен ли Евросоюз выработать независимую политику в условиях такого давления? Или это неизбежная плата за союзничество?

Какие темы «чистили» в Википедии?

Расследование указывает на конкретную тему — Катар. По данным журналистов, в период с 2016 по 2024 год скрытые правки могли целенаправленно касаться статей об этом государстве.
Какие острые темы могли «смягчать» или корректировать?
- Права человека. Критика условий труда мигрантов, права женщин, вопросы свободы слова.
- Подготовка к ЧМ-2022. Споры вокруг стоимости строительства, экологии и условий проведения чемпионата мира по футболу.
Для Катара, который активно инвестировал в международный имидж через спорт и дипломатию, такие правки могли быть частью крупной репутационной стратегии. История показывает, как публичная энциклопедия может стать полем для «тихой» информационной войны за образ страны.
Как вы считаете, допустимо ли государству или компаниям скрыто влиять на свое описание в нейтральных источниках, таких как Википедия?

Удар по доверию к Википедии

Эта история — не просто скандал вокруг одной фирмы. Это удар по самой основе Википедии — принципу нейтральности и доверия к коллективному знанию.
Миллионы людей по всему миру используют Википедию как отправную точку для поиска информации. Её сила — в открытости и (предполагаемой) независимости редакторов от коммерческих или политических интересов.
Расследование показывает, что эта независимость может быть скомпрометирована. Если богатые клиенты через PR-фирмы могут скрыто менять статьи, то нейтральность ставится под сомнение. Это подрывает доверие не к одной статье, а ко всей платформе как к объективному источнику.
Для Википедии это вызов: как улучшить защиту от подобных скоординированных манипуляций, не нарушая принципов открытости и совместного редактирования?
Изменило ли это расследование ваше личное отношение к Википедии как к источнику информации?