СМК-консультант

Для начала вспомним, что за стандарт такой. ГОСТ РВ 0015–207–2018 "Система разработки и постановки на производство военной техники. Порядок проведения работ по стандартизации и унификации в процессе разработки и постановки на производство изделий. Основные положения" Нередко, при постановке на производство, этот стандарт упускают из виду, хотя многие его требования выполняют почти автоматически. ************************************* Итак, положения ГОСТ РВ 0015–207–2018 при постановке изделия на производство применяются изготовителем в двух случаях. 1. При получении в рамках постановки на производство от разработчика в составе документации и средств технологического оснащения не забудьте получить заключение по стандартизации и унификации по результатам экспертизы (6.5.1 ГОСТ РВ 0015–301–2020). 2. Здесь маленько посложнее (6.1.1 ГОСТ РВ 0015–207–2018): - приобретение необходимых ДСОП, получение документации головного исполнителя (исполнителя) ОКР, на которые имеются ссылки в КД; - прим

Нередко юных представительниц ОТК бравые представители ВП пытаются напугать отклонением продукции от приемо-сдаточных испытаний. Не скажу, что юные представительницы прямо так и пугаются, но знание, в любом случае - сила! Освежаем в памяти библию ПСИ и прочих испытаний - ГОСТ РВ 15.307–2002, и убеждаемся, что бравые представители ВП в вышеуказанной ситуации слегка неправы. Они имеют право отклонить продукцию от приемки (5.12), а вот от ПСИ - нет. Однако, расслабляться не стоит никогда, а при предъявлении продукции - особенно. Неужели Вы думаете, что при наличии оснований для отклонения от приемки (основания см. ниже), представители будут проводить ПСИ? Для справки: основания для отклонения продукции от приемки: Нет, ПСИ они проводить не будут. Последует запись на полях предъявительского извещения типа "На предъявленные изделия 9Б000 партии 2-26 неправильно оформлена документация. Испытания будут продолжены после устранения несоответствий. Число, дата, подпись". Не предусмотрено ГОСТом

Нет, не всегда. В случае, если периодические испытания проводятся у изготовителя КИМП или других изделий массового производства (7.9 ГОСТ РВ 15.307–2002), то результаты периодических испытаний ДОПУСКАЕТСЯ оформлять только протоколом. Для справки. 1. КИМП - комплектующие изделия межотраслевого применения. 2. ГОСТ РВ 15.307–2002 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий. Основные положения». ******************************* Странными в этом допущении (7.9) мне показалось два обстоятельства. Во-первых, КИМП не всегда является изделием массового производства, а изделия массового производства (гильза к 30-мм выстрелу, например) не всегда являются КИМП. Второе обстоятельство ещё страньше. Протокол по 7.9 для КИМП и прочих "массовиков" утверждает ВП, руководство изготовителя и начальник ОТК. Субординацию на предприятиях отменили? ******************************* В любом случае, как и на каждом повороте СМК, не стоит расслаб

Вопрос задан подписчиком и оказался не таким уж и простым. В самом деле, как ни крути, но некоторые СТО (в силу специфики) практически слово в слово вынуждены повторять требования, изложенные в ДСОП. Для аргументированного ответа на вопрос погружаемся в Положение о стандартизации в отношении оборонной продукции (товаров, работ, услуг) по государственному оборонному заказу, а также процессов и иных объектов стандартизации, связанных с такой продукцией (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2016 № 1567). Глубоко не ныряем, достаточно мелководья - терминов. ***************************** Читаем: документ по стандартизации оборонной продукции - документ по стандартизации, которым установлены обязательные требования в отношении оборонной продукции, а также процессов и иных объектов стандартизации, связанных с такой продукцией, и информация о котором включена в сводный перечень документов по стандартизации оборонной продукции. Примеряем термин к нашему СТО. Да

Подобные фразы нередко можно слышать от внешних проверяющих, причем произносятся они даже слегка обиженно: мол, такие-то вещи надо знать, это же - азы! На самом деле – ничего подобного! Ни ГОСТ Р ИСО 9001–2015, ни ГОСТ РВ 0015–002–2020 закупок ТОЛЬКО у одобренных поставщиков НЕ ТРЕБУЮТ! Всё, что они требуют, это то, что при выборе и работе с внешними поставщиками нужно вести реестр этих самых поставщиков с указанием статуса и области одобрения. А дальше вступает в свои права работа по управлению действиями в отношении рисков. Но, запрета никакого нет... Ещё раз усваиваем простейший урок СМК - не верим никому на слово, даже проверяющим дОцентам с пОртфелями. Шершавый язык стандарта на свежую голову никогда не подводит. А может они из НЭПа? Однако, нужно помнить и обратное: призрачно всё в этом мире бушующем. Потому что, где-нибудь в отраслевых требованиях или конкретном контракте могут и отыскаться азы, упомянутые в начале статьи. Не расслабляемся! Содержание типовых СТО по управлению

Да, как ни странно, имеет. ********************* Это правило работает, если в Вашей организации внедрен ГОСТ РВ 52374–2005 «Система менеджмента качества. Оборонная продукция. Общие требования к обеспечению, контролю качества и правилам приемки изделий при ограниченных объемах поставок» и, производство Вашей продукции признано в соответствии с ГОСТ РВ 52374 как СНП (серийное неритмичное производство) или СПП (серийное прерывистое производство). В этом случае вступают в действие положения раздела 7 "Требования к обеспечению качества", а там в одном из пунктов указано, что перед возобновлением производства после длительного перерыва в изготовлении изделий (партий) при необходимости или по требованию ВП проводят инспекционный контроль СМК либо сертификацию СМК в случаях, если сроки их проведения наступают после возобновления производства. ********************** По-моему, это единственный случай, когда ВП имеет право требовать инспекционного контроля или сертификации СМК. Кстати, и тут про

Ситуация вовсе не фантастическая, по крайней мере, в моей практике подобное приключалось два раза. Естественно, целесообразно прописать сценарий действий в подобной ситуации в одном из своих СТО. Например, в стандарте, посвященном сохранению соответствия. Примерно так. 1 За сохранение соответствия продукции до её поступления подразделению-потребителю или на склад отвечает начальник цеха-изготовителя. На него возложена ответственность за упаковывание и маркирование изделий в соответствии с ТУ, за соблюдение правил погрузочно-разгрузочных работ, за использование годного автотранспорта. 2 При повреждении продукции в процессе погрузочно-разгрузочных работ (ПРР) цехом-изготовителем оформляется акт (приложение А), ПРР при этом прекращаются до указания директора по качеству, согласованного с ВП (для военной продукции). Необходимые коррекции и (или) корректирующие действия (меры) планируются и проводятся в соответствии с СТО 123456RW-205. Рисунок 1 Не исключено, что отгрузку отдельных видов п

Бурный, я бы сказал - взрывной рост применения искусственного интеллекта в различных областях, поражает. Кто бы мог сказать три-четыре года назад, что сокращение, напоминающее поросячий визг, так уверенно завалится в нашу жизнь прямо с ногами... Наша военная наука и промышленность тоже не остались в стороне, и это – хорошо! Не знаю конкретностей, но судя по шевелениям в области стандартизации ИИ, дело движется вперёд. Про что это я? Про ГОСТ РВ. Приняты новые государственные военные стандарты в области искусственного интеллекта военного назначения: ГОСТ РВ 0034–007–2025 Искусственный интеллект военного назначения. Основные положения; ГОСТ РВ 0034–008–2025 Искусственный интеллект военного назначения. Классификация. Стандарты вводятся впервые. Понятно, что подавляющее большинство участников СМК нашей страны вряд ли будут использовать ГОСТы указанной серии (0034) в повседневной деятельности, но - общее развитие никто не отменял. Между прочим, "гражданские" национальные стандарты в област

Нередки случаи со стороны военных представительств лёгкого шантажа технологов типовыми испытаниями, особенно если технолог - юное очаровательное создание. Мол, вот Вы принесли извещение об изменении в технологический процесс, а давайте-ка, забубеним типовые испытания. А вот я считаю, что влияет данное ИИ на безопасность воздействия на личный состав... Не сталкивались? *********************** С выходом изменения № 2 к ГОСТ 15.307–2002, которое кардинально перелопатило требования к типовым испытаниям, надеюсь, количество таких случаев будет сведено к минимуму. *********************** Напомню, что теперь типовые испытания проводятся с целью оценки эффективности и целесообразности внесения изменения в конструкцию, технологию или рецептуру, а также для оценки влияния на показатели качества по ГОСТ РВ 0020–57.102–2024. Последнего раньше не было. Вспоминаем, что ГОСТ РВ 0020–57.102 устанавливает общие требования к номенклатуре показателей качества военной техники. ************************ И

С 1 сентября 2026 года вводится в действие ГОСТ Р 72465–2025 "Системы менеджмента. Требования к качеству и эффективности управленческой деятельности высшего руководства организаций" (приказ ФАТРИМ от 16 декабря 2025 года № 1728-ст). ******************* ГОСТ Р 72465-2025 введен впервые, и – вроде бы даже без оглядки на международные стандарты ISO. По крайней мере, я не нашел, какому стандарту ISO идентичен наш сегодняшний "герой"... ******************* Этот достаточно любопытный стандарт устанавливает требования к качеству и эффективности управленческой деятельности высшего руководства организаций, а также методы оценки результатов их деятельности. Кто оценит качество правления фараона? Амон, Атон или жрец с ключами от сундуков и амбаров? ******************** Впрочем, не буду навязывать свою точку зрения, почитайте стандарт (12 страниц) на сайте ФАТРИМ - ЗДЕСЬ. ******************** Обязательному внедрению стандарт не подлежит, если только руководство холдингов не будет настаивать на ег