VarТехник

Танки с необитаемыми башнями потеряли актуальность из-за своей дороговизны и несущественными преимуществами в сравнении с уже существующими машинами. Причина известна всем – FPV-дроны. Когда дорогищий ОБТ сжигает «игрушка» за пару тысяч долларов вместе со снарядом. Abrams X, как аналог Т-14 «Армата», тоже перестал существовать, как перспективный проект, а на основе опыта текущего конфликта, США разрабатывают новую машину согласно программе M1E3. Теперь это не танк с «безлюдной» башней… M1E3 Проект глубочайшей модернизации танков M1 Abrams до уровня A3 подразумевал создание танка нового поколения на основе существующего корпуса, который должен был нести на себе новую башню. Предполагалось, что она будет необитаемой и первый живой прототип показали осенью 2022 года и уже тогда было понятно, что машина бесперспективная. Гибридная силовая установка, новое орудие, новая башня и это во время начала развития дронов. Танк должен был получить комплекс активной защиты американской разработки с

Комплексы Активной Защиты хоть и дорогие, но для многих представляются одними из немногих вариантов защиты танков от FPV-дронов. Их теоретические возможности позволяют отражать несколько целей, летящих с разных секторов даже в верхней полусфере. Правда не все так хорошо, как об этом принято говорить. КАЗ-ы обладают целым рядом проблем, которые делают его не только бесполезным, но и бессмысленно дорогим. Цена комплекса Одна из главных проблем комплексов активной защиты – их цена. Согласно открытым источникам, КАЗ «Трофи» в 2018 году обходился заказчикам 1.7 миллиона долларов. Для сравнения, максимальная стоимость КАЗ «Арена-М» по примерным оценкам составляет 0.5 миллиона долларов. Речь идёт о довольно внушительной сумме в сравнении с глубокой модернизацией танка. Тот же Т-72Б3 обходился армии России в 1.7-2.0 миллиона долларов, а Т-90М – около 4.0-4.5 миллионов. И это при том, что КАЗ не гарантирует эффективность борьбы с дронами. Маскировка КАЗ для обнаружения целей использует ради

Советские танки в 90-е годы могли получить совсем другие формы лобовой детали, о чём говорят итоги ОКР «Совершенствование». Но это «дела давно минувших дней», а у нас новая реальность, в которой танкам стало гораздо сложнее выживать в буквальном смысле. Военно-промышленный комплекс дорабатывает танки постепенно, не нарушая их основную конструкцию и цикл производства… Этот подход можно критиковать как угодно, но в условиях войны большие затраты на разработку принципиально новых машин часто бывают недопустимыми. В серию пошли обновлённые Т-72, стало известно о новой башне для Т-90, а недавно появилась информация об «электронном триплексе». Что это и чем он лучше оптического прибора? О лобовой броне советских ОБТ Лобовая броня танков семейства Т-64 и Т-72 обладает не малым углом наклона, благодаря чему удаётся снизить массу при существенной стойкости от кинетических и кумулятивных боеприпасов. Правда без ослабленных зон не обошлось… Наиболее известная – нижняя лобовая деталь, но вероятн

Керамическая броня в танках на данный момент большая редкость и это не удивительно. Многие материалы банально проще обрабатывать и использовать. Интересен и тот факт, что в танках серии Т-72 в конце 80-х годов практически отказались от композитов. При этом, Т-72, а позже и Т-90, могли на равных соперничать с западными ОБТ в начале 90-х годов. Но как так получается? Состав брони Т-72 и Т-90 В советских и российских танках активно используют сталь и резину в элементах под названием «тяжёлые отражающие листы». Их феномен заключается в преобладании стали, в то время как резина занимает совсем маленькую долю в составе. Ранние образцы таких элементов брони обладали соотношением в 25 мм стали на 6 мм резины, а более поздние – около 50 мм стали при тех же 6 мм резины. Если кто-то думает, что материалы брони мягко сказать неудачные, то давайте вспомним Т-90М… Он использует последний вариант тяжёлых отражающих листов в лобовой броне башни, и она мало чем уступает американским ОБТ и европейским

Броня любого современного танка представляет собой многослойный композит, который часто называют керамикой. На практике же, вся «керамика» является различными оксидами металлов, задача которых, повысить стойкость в сравнении со сталью. Хотя, на практике поздних Т-72 советского производства и Т-90, броня не обязательно должна быть только композитной для эффективной защиты. Но что если я скажу, что керамика может стать реальностью? Проблемы керамической брони Одна из главных проблем керамической брони – качество. Для производства используется состав, похожий на порошок, спрессованный под большим давлением и температурой, получая прочный, но колкий материал с невероятно малым весом в сравнении со сталью. Цена растёт из-за большого процента брака и необходимости его выявления. Кроме того, установка керамических деталей не гарантирует надёжную защиту по ранее указанной причине – большой процент брака, контроль которого поребует «уничтожение» изделия. Тем не менее, некоторые страны уже исп

На протяжении всей истории танкостроения США, их танки отличались широкой номенклатурой боеприпасов. Доходило до фосфорных снарядов, используемых впервые не во Вьетнаме, а во времена Второй Мировой… 90 мм орудия послевоенных машин тоже могли похвастать большим ассортиментом, как и лицензированная 105 мм пушка, характерная для ранних M1 Abrams. Но начиная с M1A1, Пентагон распорядился установить 120 мм орудие. Снарядов к нему не так много и скорее всего все из них вам хорошо известны. Кроме одного, не используемого в армии США. Малоизвестные снаряды Все прекрасно знают о подкалиберных боеприпасах М829 и кумулятивных М830. Так же существует М830А1, но в сравнении с предшественником, общая у него только гильза. Боевые части совершенно разные… После 2003 года была инициирована работа над М908 и М1028 – бетонобойным и картечным снарядом. Из недавнего, на вооружении появился М1147 – программируемый фугасный боеприпас, аналогичный немецкому DM11. Уверен, вы не знали о существовании практиче

В Сети уже появлялись данные о танках ОКР «Рывок-1», представляющих собой модернизацию Т-90М до уровня М2. Главные изменения должны коснуться коробки передач с улучшенными скоростями заднего хода, а также доработке СУО – систем управления и наблюдения благодаря изменению органов управления и мониторов. Однако, пару недель назад стало известно о новой башне. Интересно здесь то, что лобовая броня имеет меньшую толщину, чем нынешний вариант. Концепция «Рывка» Официальных данных нет до сих пор, но утечки об ОКР «Рывок-1» периодически появляются в Сети. Комментариев пока нет, хотя в этом году, армия должна получить первую партию предсерийных машин. Цели опытно-конструкторских работ – улучшение манёвренности танка путём установки новых бортовых коробок передач, обеспечивающих высокую скорость заднего хода. Так же, должны будут переработать систему управления огнём для удобства работы экипажа. Каких только предположений о финальной машине не было… От танка без башни (аля истребитель танков

Говоря о танке речь всегда заходит о броне. В современных машинах или модернизации старых, вопрос комплексный и… Очень сложный… Измерения эквивалента не всегда справедливы для разных условий, но проводить сравнения с чем-то нужно. Думаю, никто не удивится утверждению ещё из СССР, что самым защищённым танком в 80-е годы был Т-80У и его дизельная версия. Что самое забавное, между ним и Т-62 не такая большая разница, как вы думаете. Лучшая броня СССР В 80-е годы, самые современные на тот момент танки обладали двумя вариантами наполнителя башни – «тяжёлые отражающие листы» на Т-72 и «ячеистый наполнитель» на Т-80У и УД. Примечательно, что Т-80 был защищён лучше… Стойкость от кинетики была сопоставима, но от кумулятивных зарядов «летающий танк» имел значительное преимущество. Сравнение разных ОБТ на Шведском тендере показали, что Т-80У как минимум не уступал западным аналогам, а в плане уязвимых зон и габаритов, даже превосходил их. Тот же «Абрамс» обеспечивал стойкость при обстреле +\-

«Абрамс», машина весьма «живучая» благодаря ряду компоновочных решений. В отличие от многих других ОБТ мира, снарядов в корпусе американской машины просто нет, а топливные баки кроме протектирования, изолированы от экипажа стенками толщиной 25 мм. Но подобные решения как благо, так и проклятье… Особенности «Абрамса» Принцип работы вышибных панелей знают практически все любители бронетанковой техники и повторяться смысла нет. Сделаем акцент на особенностях реализации, которые помогают экипажу американского танка в сложных ситуациях. Первое и самое важное – укладка снарядов в корме башни занимает далеко не всё пространство. Между крайними столбцами боеприпасов и основной бронёй есть разнесение, достаточно большие, чтобы снизить поражающую способность слабых по современным меркам кумулятивных боеприпасов. Вторичные осколки от основной брони задерживаются в тыльном слое, что снижает вероятность детонации боеприпасов. Не меньшую роль играет сама взрывчатка. В метательных зарядах и самих