малоизвестное интересное

Китай и Россия отвечают ассиметрично – талантом и изворотливостью ИИ-разработчиков Мировая ИИ-гонка всё больше напоминает Формулу-1, где российские пилоты выступают на Жигулях, китайские – на седанах Porsche и Mercedes, а американцы – на болидах Ferrari и McLaren… Однако, нельзя сбрасывать со счетов и фактор пилотов. Опубликован итоговый отчет «Ведущие мировые державы в области ИИ в 2025 году». Этот отчет: 1. Закрывает вопрос о ключевом факторе успеха на текущем этапе ИИ-гонки: этот фактор я определил еще 5 лет назад, как «есть «железо» - участвуй в гонке; нет «железа» - кури в сторонке». 2. Объясняет, почему ведущие китайские исследователи в области ИИ, несмотря на значительный прогресс, достигнутый в 2025, полагают, что в ближайшей перспективе Китай не сможет догнать США в области фронтирных ИИ (тем самым подтверждается прогноз лаборатории «AI and Compute» Центра политики технологий и безопасности корпорации RAND) 3. Демонстрирует, что высокий уровень ИИ-разработчиков позволяет Кит

Возможно, мы одновременно и симуляция, и симулятор, и тот, кто его запустил – просто не знаем об этом и узнать математически не способны Дэвид Вольперт впервые формализовал, что значит «Вселенная симулирует Вселенную» — и этот формализм спускает в унитаз и тезисы Бострома с Маском, и их критику. ▶️ Слушать этот пост и обсуждение эссе здесь Гипотеза симуляции – идея о том, что наша Вселенная может быть искусственной конструкцией, работающей на продвинутом инопланетном компьютере, – давно будоражит воображение публики. Но большинство аргументов этой гипотезы основаны на интуиции, а не на четких определениях. Новая работа проф. Дэвида Вольперта призвана изменить это положение. Вольперт опубликовал первую математически точную модель того, что означало бы моделирование одной Вселенной другой, и показал, что ряд давних утверждений разных версий гипотезы симуляции перестают действовать, как только это понятие определяется строго. Результаты Вольперта также указывают на гораздо более странну

Таковы данные по итогам 2025 от Института экономики ИИ Microsoft 1) 119-е место России по темпам внедрения ИИ эксперты Microsoft обосновывают так: · Распространение ИИ в 1-й половине 2025 года – 7.6% · Во 2-й половине – 8% · Рост – 0.4% Для сравнения показатели роста ряда стран: Мировой лидер роста ОАЭ – 4.5% (с 59.5% до 64%) Франция – 3.1% (с 40.9% до 44%) Германия – 2.1% (с 26.5% до 28.6%) США – 2.1% (с 26.3% до 28.4%) Иран – 1.1% (с 9.6% до 10.7%) Китай – 0.9% (с 15.4% до 16.3%) Беларусь – 0.8% (с 7.6% до 8.4%) Венесуэла – 0.7% (с 8.3% до 9%) Россия – 0.4% (с 7.6% до 8%) Туркменистан – 0.4% (с 5.1% до 5.6%) 2) Распространение ИИ в экономике стран мира во второй половине 2025 года показано на верхнем слайде. Это доля пользователей ИИ в населении. В России – менее 10% (низшая категория среди стран) 3) На нижнем сладе показана доля рынка китайской модели DeepSeek во 2-м полугодии 2025 года. В России эта доля составила 43%. Если эти цифры верны, получается так: · доля рынка DeepSeek в

Это значит, что ИИ уровня «гений по требованию» может появиться уже в 2026 Сегодня многие медиа напишут, как о сенсации, о «победе на выходных: ChatGPT 5.2 Pro решил нерешенную ранее математическую задачу». Речь идет о сообщении Нила Сомани, что доказательство, которое он представил для задачи Эрдёша № 397, было принято знаменитым математиком Теренсом Тао. FYI. Знаменитый венгерский математик Пал Эрдёш сформулировал множество нерешённых гипотез и задач в математике (более 1000), в основном в областях комбинаторики, теории чисел и геометрии. Многие из них до сих пор не решены. И хотя в сообщении Нила Сомани чистая правда, сенсация вовсе не в этом. Настоящая сенсация в том, что произошел какой-то еще не понятый нами прорыв. Фронтирные модели вдруг начали с конца декабря щелкать одну за другой нерешенные людьми задачи Эрдёша, тратя на решение одной задачи около15 минут: 24-го декабря решена задача №1077; 25-го - №333; 26-го – 897; 6 января 2026 - №728; 8-го – 720; 10-го №205 и №397 (исто

Стратегический анализ публикаций канала «Малоизвестное интересное» за декабрь 2025 В основе этого анализа лежит метод футуроархеологии – попытка исследовать артефакты современности с позиций будущего. Мы реконструируем логику тектонических техно-культурных сдвигов, рассматривая декабрьские сигналы, как находки, обнаруженные при интеллектуальных раскопках нашего времени. Основной инструментарий футуроархеологии – цифровая стратиграфия. Будущий исследователь будет вынужден реконструировать наше время именно по цифровым следам в инфосфере. В археологии исследуют черепки, в палеонтологии - окаменелости, в доцифровой истории человечества - архивы, а в истории XXIвека будущие исследователи будут исследовать цифровые следы в инфосфере. Цифровая стратиграфия – это не «археология данных» (слишком широкая и гуманитарно-размытая). Цифровая стратиграфия исследует послойность медиа-артефактов, учитывая их необратимость во времени, глубину (ранние слои труднее интерпретировать) и наличие «катастроф

Гибридное производство знания требует гибридной экспертизы То, что 2026 год открывает новую эру – эру интеллектуальной кентавризации, гибридного мышления людей и цифровых алгоритмов, – имеет фундаментальное цивилизационное основание. ▶️ Аудио-версию слушайте здесь Появление на Земле второго носителя высшего интеллекта запускает трансформацию типа культуры, формировавшегося тысячелетиями когнитивной и культурной эволюции Homo sapiens. Во всех исторических вариантах этой культуры единственным источником познания, творчества и целенаправленной деятельности оставался человеческий разум – как на уровне индивидов, так и на уровне социумов. Теперь это меняется. Формируется алгокогнитивная культура гибридного интеллекта, в которой мыслительные процессы все чаще распределяются между человеком и алгоритмом. Трансформация типа культуры означает изменения не только «когнитивных гаджетов», навыков и практик отдельных людей. Она неизбежно требует перестройки цивилизационных институтов – науки, обра

⚡️Аудио-версию слушайте здесь Такую новость важно не пропустить даже в новогоднем интеллектуальном расслабоне. Брошен вызов главной догме когнитивистики. Мы привыкли думать, что суперсила социального интеллекта Homo sapiens — это «Theory of Mind»: «менталистский взгляд» при чтении чужих мыслей и намерений. Авторы опубликованного в «Brain and Behavioral Sciences» исследования Лаборатории социального познания Йельского университета заявляют: одного ментализма мало; чтобы построить цивилизацию, нам понадобилась вторая, не менее мощная система — «институциональный взгляд» на понимание ролей. В чем суть Мы воспринимаем мир не только через психику людей, но через невидимую архитектуру Ролей и Правил. Покупая кофе, вы не гадаете, что чувствует бариста. Вы используете «институциональный взгляд»: видите Роль, у которой есть обязанности (сварить кофе) и полномочия (взять деньги). Это позволяет нам мгновенно координироваться с незнакомцами, экономя ресурс мозга и игнорируя их сложный внутренний

▶️ Аудио-версию слушайте здесь Страшное дело — празднование Нового Года. Случись в эти дни приземление инопланетян, в инфосфере Земли (aka Интернет) даже это событие не вызвало бы инфовзрыва. Ибо не до того. Новогодний ментальный расслабон — дело святое и непоколебимое. Смотрите сами. Самым обсуждаемым прогнозом темпов и сценариев развития ИИ в 2025 стал экспертный отчет Дэниеля Кокотайло и Со “AI 2027”. · По количеству ссылок и степени вовлеченности аудитории (deep engagement) англоязычного сегмента сети этот прогноз оказался сравним с культовой научной фантастикой уровня романа «Ложная слепота» Питера Уоттса. · А в российском сегменте сети наиболее близкими аналогами “интернет-следа” этого прогноза (ссылки, разборы, пересказы, споры, ветки, фан-теории), по подсчетам фронтирных моделей, стали романы «iPhuck 10» Виктора Пелевина и «Волны гасят ветер» (Братьев Стругацких). И вот аккурат под Новый Год 31 декабря выходит радикальное обновление отчета “AI 2027”. Радикальное настолько, что

ИИ-Мнемозина канала «Малоизвестное интересное» (коллективный разум четырёх LLM, анализирующих контент канала в широком контексте его публикаций) полагает, что 2026 год откроет новую эру – «Эру интеллектуальной кентавризации» людей и цифровых алгоритмов. Для преданных читателей канала это вряд ли новость. Ведь уже в самых первых постах в 2016 (задолго до «революции ChatGPT») я начал писать, что “«Интеллект кентавра» - это и есть «Розовый фламинго» в области ИИ”. Напомню, что «Розовые фламинго» - это самый неприятный и, я бы сказал, обидный для общества тип высокорисковых событий, по сравнению с «Чёрными лебедями» и «Серыми носорогами». И это потому, что событие типа «Розовый фламинго», как и его масштабные риски, предсказуемы и при этом игнорируются обществом (как и при событиях типа «Серый носорог» ). Однако в случае «Розового фламинго», в основе игнорирования лежит не сверхоптимизм или недомыслие, а интеллектуальная слепота мотивированных заблуждений заинтересованных групп влияния на