Условно-досрочное освобождение

2025 год стал для нас годом реальных побед, сложных дел и освобождённых людей. Годом, когда мы снова и снова доказывали:УДО, снижение срока  и замена наказания — это не удача и не лотерея. Это профессиональная работа. И в этом посте мы хотим поделиться нашими лучшими и сильнейшими победами за этот год! В 2025 году нам удалось добиться условно-досрочного освобождения для подзащитных по самым разным категориям дел — от «тяжёлых» статей до ситуаций с негативными характеристиками и предыдущими отказами суда. — Свобода по ст. 105 после отказа в УДО  — УДО по 228 после принудительных работ — УДО раньше срока по ст. 105 УК РФ  — УДО при убийстве реально? Суд отказал, но у нас все равно получилось — Три суда после приговора – три победы. Снижение срока, принудительные работы и УДО. Большая история! — УДО со взысканием перед судом и позициями против – как удалось добиться освобождения  — Старые взыскания против свободы. Кто победил в суде об УДО? — Возможно ли УДО по ста преступлениям? — СВОБ

Дорогие друзья! Команда «Института УДО» от всей души поздравляет вас с наступающим Новым годом. Пусть он принесёт вам долгожданное спокойствие, веру в лучшее и как можно больше поводов для улыбок. Пусть рядом будут близкие люди, а впереди — только светлые дороги и добрые новости. Мы знаем, что за каждым обращением к нам стоит чья-то судьба, переживания и надежда. И для нас большая честь быть рядом в такие моменты — поддерживать, защищать, помогать пройти сложный путь и сделать его короче. В новом году мы остаёмся рядом с вами. Если нужна помощь, совет или просто уверенность в том, что вы не одни — мы всегда готов поддержать и найти решение. Пусть 2026 год принесёт свободу, облегчение, новые начала и уверенность в завтрашнем дне. Здоровья вам, тепла, сил и мира в каждом доме. С искренним уважением и заботой, ваша команда Института УДО

В преддверии 2026 года мы проводим розыгрыш юридических услуг в нашем Telegram-канале https://t.me/chanel_institut_udo Новый год — это время, когда появляется шанс пересмотреть даже то, что казалось окончательным и найти помощь в других!) 🎁 В РАМКАХ ПРИЗА ВЫ МОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ: — подготовку и подачу апелляционной или кассационной жалобы на приговор; — подготовка ходатайства на УДО; — подготовка ходатайства о замене наказания; — изменение вида исправительного учреждения на КП; — представительство в суде при рассмотрении поданных жалоб и ходатайств. А теперь самое интересное - призы! 1 и 2 место — одна юридическая услуга компании «Институт УДО» бесплатно. 3, 4, 5, 6 и 7 место — скидка 50% на одну юридическую услугу компании. ✅ УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ В РОЗЫГРЫШЕ 1. Быть подписанным на Telegram-канал «Институт УДО» 👉 https://t.me/chanel_institut_udo 2.Нажать кнопку «Участвую!» в закреплённом сообщении или под постом. ❗ ВАЖНО Победителям необходимо самостоятельно связаться с нами и направить судеб

Это дело наглядно показывает: даже по ч.2 ст.228 УК РФ, после отказов первой и апелляционной инстанций, при активном возражении прокурора, приговор может быть изменен. Главное — понимать, где именно была допущена ошибка и как её показать кассации. Судопроизводство было долгим и напряженным, разберем каждую инстанцию отдельно! Приговор: жёсткое наказание без анализа личности Наш подзащитный — пенсионер, ранее не судим, положительно характеризуется, состоит в браке, ухаживает за престарелой матерью. Преступление совершил впервые, цели сбыта не имел, хранение — для личного потребления. Тем не менее приговором Джанкойского районного суда от 2024 года он был осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд формально перечислил данные о личности, но фактически не придал им никакого значения. В применении ст.64 УК РФ было отказано со стандартной формулировкой: «исключительных обстоятельств не установлено». В условном осу

Игорь Ивлев дал комментарий к статье коллеги Кристины Аганесовой для Российской газеты об ответственности за обналичивание материнского капитала Фиктивные сделки с родственниками, покупка непригодного жилья и другие схемы обналичивания маткапитала — прямое нарушение закона. Игорь Ивлев и Кристина Аганесова объясняют, в какой момент возникает состав преступления, какая статья УК применяется и какие реальные сроки уже получили организаторы таких схем в регионах. Читайте подробнее по ссылке — https://rg.ru/2025/12/20/iurist-aganesova-obiasnila-pochemu-obnalichivanie-matkapitala-moshennichestvo.html

На первый взгляд это было обычное «наркотическое» дело. В материалах — изъятые свёртки, тайниковые закладки, переписка в телефоне, весы и упаковка. Суд первой инстанции подробно исследовал доказательства и пришёл к выводу: речь идёт не о хранении для себя, а о покушении на сбыт наркотиков через интернет, в составе группы лиц. Сомнений в виновности, по мнению суда, не возникло, и приговор оказался жёстким — 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 🔹 переписку в мессенджере с указаниями по фасовке и размещению закладок, 🔹 электронные весы и упаковочные материалы, 🔹 изъятые наркотические средства, 🔹 показания свидетелей и заключения экспертов, 🔹 данные о движении денежных средств. В нашей практике было похожее дело с покушением на сбыт наркотических средств, где мы выиграли дело и наш подзащитный был незамедлительно освобожден Все эти обстоятельства суд расценил как подтверждение умысла именно на сбыт. Доводы защиты о хранении для личного упо

Игорь Ивлев дал комментарий Российской газете и напоминает вам, дорогие подписчики, какие критерии важны для УДО и на что важно обращать внимание Читайте материал по ссылке —https://rg.ru/2024/10/06/iurist-obiasnil-kto-mozhet-pretendovat-na-dosrochnoe-osvobozhdenie.html

В этом деле не обсуждали вину. Не пересматривали квалификацию. Не смягчали наказание. Здесь решался вопрос глубже: может ли человек с тяжелым поражением головного мозга находиться в местах лишения свободы — физически, реально, по состоянию здоровья. Это история о том, как освобождение по болезни может быть поставлено под сомнение не из-за диагноза, а из-за печати, списка врачей и внутреннего приказа. И о том, как Верховный Суд расставил приоритеты. Первое медицинское заключение — и второе После вступления приговора в законную силу у осужденного резко ухудшилось состояние здоровья. Были проведены два врачебных освидетельствования. В обоих заключениях — одно и то же: — тяжелая черепно-мозговая травма, — поражение центральной нервной системы, — выраженный неврологический дефицит, — эпилептические приступы, — двигательные расстройства, — когнитивные нарушения, — необходимость постоянного ухода, — инвалидная коляска. В заключениях было прямо указано: человек не может содержаться в условиях

Сегодня расскажем о деле, которое наглядно показывает: иногда судьбу человека решает одна фраза в экспертизе, которая три суда подряд упорно «не замечают». Именно так и было в этом деле: защита нашла то, что изменило всё — и заставило Верховный Суд отменить апелляцию и кассацию. Человек был признан виновным в нескольких эпизодах: покушение на сбыт MDMA через интернет, один эпизод, связанный с ЛСД, нанесённым на бумажные марки. Суд первой инстанции квалифицировал один из эпизодов как крупный размер наркотического средства, опираясь на данные экспертизы. Апелляция и кассация полностью поддержали выводы суда. Человек получил реальный строгий срок Но была проблема. И серьёзная. Все суды закрыли на неё глаза. Когда адвокат начал поднимать материалы экспертизы, оказалось следующее: — Эксперты не проводили количественный анализ ЛСД Тот самый анализ, который должен определить массу действующего вещества. — Эксперты взвесили только общий вес бумажного носителя То есть бумажки, на которую нанес