Предыдущая публикация
Фильтр
Задача 147 Судья потребовал от Симоновой в подтверждение иска о взыскании алиментов на содержание сына представить письменные доказательства, не указав, какие именно.
Симонова заявила, что это требование является несправедливым, поскольку ответчик не возражает против иска, и факты, положенные в основание искового требования, бесспорны и не нуждаются в судебном доказывания.
Вопросы: 1. Как должен поступить судья? 2. Какие факты не подлежат доказыванию? 3. Какова цель судебного доказывания?
Ответ: 1. При непредставлении стороной доказательств, суд должен руководствоваться ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой: "В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удер
Симонова заявила, что это требование является несправедливым, поскольку ответчик не возражает против иска, и факты, положенные в основание искового требования, бесспорны и не нуждаются в судебном доказывания.
Вопросы: 1. Как должен поступить судья? 2. Какие факты не подлежат доказыванию? 3. Какова цель судебного доказывания?
Ответ: 1. При непредставлении стороной доказательств, суд должен руководствоваться ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой: "В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удер
Задача 146 Сергеев предъявил иск о взыскании 600 тыс. рублей долга и указал, что ответчик неоднократно занимал у него деньги в сумме 380 тыс рублей, 100 тыс. рублей, в подтверждение чего выдавал расписки. Сергеев также указал, что ответчик часто занимал у него деньги на короткие сроки в сумме 60 тыс. рублей, и дважды- по 30 тыс. рублей. В этих случаях договор займа письменно не оформлялся.
Расписки ответчика, по словам Сергеева, были похищены у него вместе с другими документами и ценностями. Истец просит запросить отделение милиции по поводу кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно занимал у него крупные суммы денег.
Вопросы: 1. В чем состоит п
Расписки ответчика, по словам Сергеева, были похищены у него вместе с другими документами и ценностями. Истец просит запросить отделение милиции по поводу кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно занимал у него крупные суммы денег.
Вопросы: 1. В чем состоит п
Задача 145 Вопросы: 1. Определите предмет доказывания?
а) Ефимова продала Алферовой цветной телевизор. Алферова отдала только часть суммы, другую часть отдать отказалась в связи с тем, что телевизор не принимает часть программ телевидения;
б) Семёнова предъявила исковое заявление о взыскании алиментов с бывшего мужа на содержание сына Алексея, 1994 года рождения. В браке Семеновы состояли с 1993 по 1996 год. Семенов иск не признал и пояснил, что у него есть сомнения в отношении своего отцовства.
2. Как должны быть распределены обязанности по доказыванию? 3. Есть ли в данном деле доказательственные презумпции?
Ответ: 1. а) Предмет доказывания по делу о взыскании денежной суммы за передан
а) Ефимова продала Алферовой цветной телевизор. Алферова отдала только часть суммы, другую часть отдать отказалась в связи с тем, что телевизор не принимает часть программ телевидения;
б) Семёнова предъявила исковое заявление о взыскании алиментов с бывшего мужа на содержание сына Алексея, 1994 года рождения. В браке Семеновы состояли с 1993 по 1996 год. Семенов иск не признал и пояснил, что у него есть сомнения в отношении своего отцовства.
2. Как должны быть распределены обязанности по доказыванию? 3. Есть ли в данном деле доказательственные презумпции?
Ответ: 1. а) Предмет доказывания по делу о взыскании денежной суммы за передан
Задача 144 Денисова купила дом у Михеева. Бывшая жена Михеева обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи дома недействительным и приведении сторон в первоначальное положение, так как она участвовала в его восстановлении после пожара при совместной жизни с Михеевым. Ранее решением суда г. Саратова Михеевой было отказано в иске о закреплении за ней 1/2 части домовладения.
Вопросы: 1. Подлежит ли иск удовлетворению? 2. Определите предмет доказывания? 3. Назовите факты, которые не подлежат в этом деле доказыванию?
Ответ: 1. Не подлежит. Обстоятельства, установленные решением суда г. Саратова об отказе в удовлетворении иска о признании за Михеевой права собственности в размере
Вопросы: 1. Подлежит ли иск удовлетворению? 2. Определите предмет доказывания? 3. Назовите факты, которые не подлежат в этом деле доказыванию?
Ответ: 1. Не подлежит. Обстоятельства, установленные решением суда г. Саратова об отказе в удовлетворении иска о признании за Михеевой права собственности в размере
Задача 143 Ковалёва обратилась в суд с иском об отмене усыновления, пояснив, что отец ребенка в период беременности оставил её, помогать отказался, а других родственников у неё нет. Не имея возможности поселиться с ребенком в общежитии, оказавшись без материальной и моральной поддержки близких людей и не оправившись после родов, Ковалёва написала заявление об отказе от ребенка. Ребенок был передан Харитоновой, у которой она жила некоторое время и кормила своего ребенка. Позже, узнав об усыновлении её ребенка, твердо решила сама его воспитывать.
Суд в удовлетворении иска отказал.
Вопросы: 1. Определите предмет доказывания по данному делу? 2. Какие доказательства необходимо было собрать и ис
Суд в удовлетворении иска отказал.
Вопросы: 1. Определите предмет доказывания по данному делу? 2. Какие доказательства необходимо было собрать и ис
Задача 142 При столкновении легковых автомашин, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, обе автомашины получили серьёзные повреждения.
Собственники предъявили иски о возмещении вреда друг к другу. Каждый из них, ссылаясь на доказательственную презумпцию вины причинителя вреда, полагает, что вину ответчика он доказывать не обязан.
Вопросы: 1. Как следует поступить суду? 2. Какова роль презумпций в распределении обязанности по доказыванию?
Ответ: 1. В данном случае доводы сторон спора являются обоснованными. Суду следует возложить на каждого из ответчиков по предъявленным искам обязанность доказать, что вред причинен не по их вине, что является основанием для освобождения от
Собственники предъявили иски о возмещении вреда друг к другу. Каждый из них, ссылаясь на доказательственную презумпцию вины причинителя вреда, полагает, что вину ответчика он доказывать не обязан.
Вопросы: 1. Как следует поступить суду? 2. Какова роль презумпций в распределении обязанности по доказыванию?
Ответ: 1. В данном случае доводы сторон спора являются обоснованными. Суду следует возложить на каждого из ответчиков по предъявленным искам обязанность доказать, что вред причинен не по их вине, что является основанием для освобождения от
Задача 141 Вопросы: 1. Имеются ли в данных делах доказательственные презумпции:
а) Алексеев предъявил иск об истребовании аккордеона у Матвеева. Истец утверждает, что аккордеон у него был похищен неизвестными лицами полгода назад, о чем он заявил в милицию, но преступники до сих пор не установлены. Свой аккордеон Алексеев случайно увидел у Матвеева. В судебном заседании ответчик отказался доказывать своё право собственности на спорный аккордеон, что, по мнению Алексеева, свидетельствует о неправомерности владения ответчиком его вещью;
б) по договору фермер Данилевский должен в определённые дни и часы поставить коопторгу ранние овощи и ягоды. Торг предъявил иск в суд о взыскании с Данилевск
а) Алексеев предъявил иск об истребовании аккордеона у Матвеева. Истец утверждает, что аккордеон у него был похищен неизвестными лицами полгода назад, о чем он заявил в милицию, но преступники до сих пор не установлены. Свой аккордеон Алексеев случайно увидел у Матвеева. В судебном заседании ответчик отказался доказывать своё право собственности на спорный аккордеон, что, по мнению Алексеева, свидетельствует о неправомерности владения ответчиком его вещью;
б) по договору фермер Данилевский должен в определённые дни и часы поставить коопторгу ранние овощи и ягоды. Торг предъявил иск в суд о взыскании с Данилевск
Задача 140 Вопрос: Установите предмет доказывания и "необходимые доказательства"- средства доказывания, которые надо истребовать в следующих делах:
а) Бобкова предъявила иск о расторжении брака, заключённого 5 лет назад с Бобковым. В заявлении истица указала, что муж часто пьянствует и систематически оскорбляет её и 3-летнего сына;
б) лесхоз предъявил иск к Соснову о возмещении вреда, причиненного лесонарушением: Соснов самовольно срубил четыре дерева в лесу для ремонта своего дома;
в) ЖКО завода просит суд выселить Семёнова из квартиры, являющейся служебным помещением. Ответчик получил данную квартиру, работая дворником. В настоящее время он уволен с работы за прогулы без уважительных пр
а) Бобкова предъявила иск о расторжении брака, заключённого 5 лет назад с Бобковым. В заявлении истица указала, что муж часто пьянствует и систематически оскорбляет её и 3-летнего сына;
б) лесхоз предъявил иск к Соснову о возмещении вреда, причиненного лесонарушением: Соснов самовольно срубил четыре дерева в лесу для ремонта своего дома;
в) ЖКО завода просит суд выселить Семёнова из квартиры, являющейся служебным помещением. Ответчик получил данную квартиру, работая дворником. В настоящее время он уволен с работы за прогулы без уважительных пр
Задача 139 Из хулиганских побуждений Ионов избил Сидорова, за что и был осуждён в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Сидоров был признан утратившим профессиональную и общую трудоспособность. Он предъявил иск о возмещении вреда, причиненного преступными действиями. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт избиения истца.
Вопросы: 1. Кто и какие обстоятельства должен доказать? 2. Все ли юридически значимые факты подлежат доказыванию? 3. Может ли Сидоров указать во время рассмотрения гражданского дела, что ответчик не только избил, но и ограбил его, и просить возместить вред?
Ответ: 1. В предмет доказывания по делам о преступлениях, которыми причи
Вопросы: 1. Кто и какие обстоятельства должен доказать? 2. Все ли юридически значимые факты подлежат доказыванию? 3. Может ли Сидоров указать во время рассмотрения гражданского дела, что ответчик не только избил, но и ограбил его, и просить возместить вред?
Ответ: 1. В предмет доказывания по делам о преступлениях, которыми причи
Задача 138 В газете была опубликована статья "Как наказывают инициативу" о нездоровых отношениях в коллективе автохозяйства и использовании руководителями премиального фонда в корыстных целях. По фактам, указанным в статье, прокуратура проводила проверку и отказала в возбуждении уголовного дела.
Бывший главный бухгалтер Белкин обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, полагая, что статья содержит недостоверную оценку его действий.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья запросил из прокуратуры материалы проверки. В судебном заседании суд выслушал объяснения сторон и огласил материалы проверки.
Ходатайство представителя газеты и автора статьи о допросе свидетел
Бывший главный бухгалтер Белкин обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, полагая, что статья содержит недостоверную оценку его действий.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья запросил из прокуратуры материалы проверки. В судебном заседании суд выслушал объяснения сторон и огласил материалы проверки.
Ходатайство представителя газеты и автора статьи о допросе свидетел
загрузка
Показать ещёЛевая колонка
О бизнесе
Юридическая контора
Вопросы семейного права: расторжение брака, алименты, порядок общения с детьми, лишение родительских прав и др. А также примеры задач, описывающих конкретные жизненные ситуации с вариантами их разрешения на основе семейного права.
Фото из альбомов