Фильтр
Сообщают:
К концу 2025 года россияне накопили 265,6 млрд руб. просроченной задолженности по ипотеке против 91,6 млрд руб. в декабре 2022 года, следует из данных «Скоринг Бюро». За прошлый год объём проблемных долгов по кредитам на жильё обновил исторический максимум, подскочив на 76,6%, или на 115,2 млрд руб.
К сведению.
В нашей стране уже действует процедура банкротства в отношении иностранных юридических лиц. Точнее, "локальная процедура банкротства, в отношении имущества...".
Применяется, как правило, в отношении иностранных компаний, которые после 2022 года "ушли из России", перестали платить по обязательствам, но у них осталось имущество в нашей стране.
В основном это Кипрские компании, которые от имени иностранных бенефициаров вели деятельность в нашей стране, компании из Украины, ЕС и пр. Судя по количеству дел, таких компаний, не мало. И судебная практика по таким делам, уже устоялась.
Бесплатная онлайн консультация.
Напишите интересующий вас вопрос в сообщении к нам в группу, или ниже в комментариях, и мы ответим.
В копилку грустных историй.
У некоторых Новый год наступил не весело.
Женщина стала жертвой мошенников.
Все много раз говорили. Везде, но все равно происходит.
Позвонили. Сказали что подозрительные переводы мошенникам. Надо проверить. Чтоб прислала смс код. Прислала. Гос услуги вскрыли. И онлайн банк.
Потом снова позвонили. Сказали что спец службы проводят операцию по ловле мошенников. И она должна помочь. Все стандартно. Все как всегда. Они выслеживают мошенников. Женщина якобы помогает спецслужбам поймать мошенников.
Сняла свои сбережения и потом через банкомат положила их на указанный мошенниками счет. Набрала кредитов и им перевела.
Еще чуть чуть и мошенников поймаем...
Под конец, чт
Ликвидация кредитора не является основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра
Суть требования: об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: ликвидация кредитора не является основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра, право требования к должнику не прекратилось, сохраняется возможность осуществления в отношении него материального и процессуального правопреемства.
В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что возможность исключения требований из рее
  • Класс
Уже провели несколько процедур. Наработали опыт. Поэтому предлагаем сейчас нашим Клиентам банкротство физических лиц, у которых имеется ипотека. Практика за прошедший год, наработана. Судами данная процедура по банкротству физических лиц с ипотекой. тоже "обкатана".
Рутинно-техническое.
С конца ноября, отправили 14 заявлений о банкротстве физ лиц. Обычно потоком не работаем, но под новый год все активизировались.
И все заявления о банкротстве физических лиц, поданные с конца ноября, суды назначают к рассмотрению уже на вторую половину февраля и на март 2026 года.
В судах свой аврал, и закрытие старых дел до Нового года. Все как везде.
По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве признание обязательства гражданина общим с его супругом влечет появление у кредитора права на удовлетворение своего требования, в том числе за счет имущества, принадлежащего супругу должника
Суть требования: о признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: вывод о том, что заявление о признании обязательства гражданина общим обязательством супругов (пункт 2 статьи 45 СК РФ), суды не указали, к какому из перечисленных в статье 208 ГК РФ требований, на которые не распространяется исковая давность, относится спорное требование, равно
И снова здравствуйте.
Неоднократно писали, что занимаемся не только банкротствами физических и юридических лиц, с нашей командой арбитражных управляющих, но и представляем интересы клиентов в банкротных спорах.
Фабула дела. В рамках дела о банкротстве ИП, арбитражный управляющий оспорил сделку купли-продажи квартиры, которую наш Клиент купил у ИП. В первой инстанции, суд удовлетворил заявление управляющего , признал сделку недействительной, и отобрал квартиру у нашего Клиента.
Клиент запоздало, с судебным актом о лишении его квартиры, пришел к нам.
Изначально "поверил в справедливость", решил, что суд сам разберется, и пустил дело на самотек.
Никогда так не поступайте!
Пришлось повозиться
Показать ещё