Фильтр
Кто наполнил Землю кислородом?

Древнейшие живые существа нашей планеты бактерии или микробы – прекрасно обходились без кислорода. Они могли совсем не дышать, в привычном понимании этого слова. Но некоторые хитрюги – цианобактерии – тихой сапой создавали кислород, который потихоньку заполнял моря, а затем и стал выходить в воздух. Примерно 2,5 миллиарда лет назад кислорода стало так много, что древние микробы, которые не умели дышать, стали травиться вредным для них кислородом и погибать. Так настало первое грандиозное вымирание, а прибытие вездесущего кислорода назвали «кислородной революцией».

Как вы думаете, "кислородная революция" - это дело случая? Либо в появлении цианобактерий ясно в
Всем Здравствуйте! Я продаю очень ценные материалы по биологии и химии, которыми пользовалась сама и теперь хочу поделиться и свами . Прямо высокие цена не беру. Продаю курсы по биологии по разделам "зоология и ботаника" 2019 года от Даниила Дарвина, а также курсы по "органической и неорганической химии" от ЛИИ Мендеевой 2019 года, а также есть конспекты и презентации по биологии и химия, записи от Фоскфорда. Очень годные материалы. Курсы от Дарвина и от Менделеевой отдаю за 150 рублей, очень дёшево, кто знает, тот поймёт .
Пишите в лс , договоримся.
Вся тема о Всеобщей периодической эволюции Мульти-дисциплинарная и касается всех естественных наук от микро до макромира и поэтому её многим трудно понять.

Как это было в своё время с гипотезой Галилея, которая и является одной из первых мульти-дисциплинарной теорией, объяснившей все движения небесных тел в космологии и объяснило многое в других областях знаний — климатология, смену сезонов, гидрологию, тектонику плит и многое другое и всё это можно бесконечно статистически уточнять. Затем последовала Мульти-дисциплинарная теория Эйнштейна (ТО) которая многое объяснило в микро и макромире (не касаясь биологии), но почти все её теоретические расчёта имеют ошибку с практическими наблюдениями
  • Класс
Можно верить, что Бог есть, а можно верить, что Бога нет,
а я и в той и другой девочке Вере сумлеваюсь.

Если Дарвинская гипотеза эволюции только объясняет
и ничего статистически достоверно не доказывает
- то это религия

Если же на основании гипотезы
можно достоверно статистически
хоть что-то спрогнозировать и доказать,
то это уже теория
а если же на её основании можно доказать всё
и во всех областях естественных наук,
то это уже неоспоримый факт

Примером может служить гипотеза Галилея,
ставшая неоспоримым фактом,
так как математически и статистически
доказывает многие явления в различных областях знаний
Ничего Дарвин не обосновал в эволюции,
он только попытался философски объяснить
самую малость фактов,
при этом ни одного из них сам не доказал

И синтетическая теория на основании Дарвинской гипотезы
из этой малости ничего не доказала

А помимо этих фактов есть ещё огромное количество фактов эволюции,
Которые ни синтетическая и не Дарвинская гипноза
даже и не пытаются объяснить,
не говоря уж о доказательствах.

И поэтому все эти необъяснимые
с точки зрения их гипотез факты эволюции
ими просто замалчиваются и они просто тупорыло
не хотят их даже, и замечать
и поэтому они их всячески игнорируют
Показать ещё