В последние месяцы неоднократно упоминалась важная книга, изданная в Армении на армянском языке тюркологом доктором Рубеном Сафрастяном в Ереване в 2019 году.

Она называется: «Мустафа Кемаль: борьба против Республики Армения, 1919–1921 гг.».
Причина, по которой эта книга сейчас привлекла особое внимание, заключается в том, что наряду с другими ценными материалами в ней приводится текст зашифрованной телеграммы, направленной исполняющим обязанности министра иностранных дел Турции Ахметом Мухтаром главнокомандующему Восточным фронтом Казыму Карабекиру (на армянской границе) 8 ноября 1920 года. Этот документ впервые был опубликован в Стамбуле в 1960 году самим Карабекиром в его книге «Наша война за независимость».
По словам доктора Сафрастяна, данный документ отражает позицию президента Турции Мустафы Кемаля (позднее известного как Ататюрк) и не мог быть написан без его прямого указания и одобрения. Мухтар отмечал, что «этот секретный приказ содержит истинную цель [турецкого] правительства». Более того, Кемаль ещё 5 февраля 1920 года направил Карабекиру зашифрованную телеграмму с указанием подготовиться к нападению на Армению.
Ценность этого исторического документа заключается в том, что враждебная позиция турецкого правительства в 1920 году поразительно похожа на его нынешнее отношение к Республике Армения. Между тем, как Турция смотрела на Армению тогда и как смотрит сейчас, существуют ошеломляющие параллели. Такой сравнительный анализ полезен и для понимания мышления руководства Азербайджана — «младшего партнёра» Турции. Этот секретный документ имеет прямое отношение к настойчивым попыткам премьер-министра Никола Пашиняна подписать «мирный договор» с президентом Ильхамом Алиевым, наивно полагая, что бумажный документ удержит Азербайджан от нападения на Армению.
Существует множество зловещих параллелей между тем, что было написано в 1920 году, и тем, что происходит сегодня. Ниже приведены фрагменты секретного турецкого документа 1920 года, которые звучат столь же угрожающе и в наши дни:
«Нет сомнений, что предложение о перемирии, сделанное Арменией в тот момент, когда она изолирована как от Запада, так и от Востока, направлено на избежание надвигающейся катастрофы. Как только Армения окрепнет, она естественным образом попытается выполнить обязательство, возложенное на неё Севрским договором, разорвать наши связи с Востоком и вместе с греками подорвать нашу жизнь и развитие. Невозможно, чтобы Армения, находящаяся в центре великой мусульманской периферии, искренне отказалась от этой жестокой жандармской миссии и полностью связала свою судьбу с Турцией и исламизмом. По этой причине абсолютно необходимо политически и физически устранить Армению из середины.
В то же время, поскольку осуществление этой цели зависит от возможностей, которые даёт наша сила, и благоприятности общей политической ситуации, необходимо согласованно подготовить важные предварительные условия. Из этого следует, что наш отход в результате простого соглашения о перемирии с армянами не может быть предметом обсуждения. Основные пункты перемирия, передаваемые армянам, должны быть направлены не на уход из Армении, а на введение армян в заблуждение и демонстрацию миролюбия перед Европой. Однако в действительности результатом должно стать создание необходимых условий для постепенной подготовки и созревания нашей цели».
«В настоящее время абсолютно необходимо демобилизовать армянскую армию и конфисковать её оружие, не оставляя возможности восстановить её военную структуру. Под предлогом контроля над железными дорогами и защиты прав мусульманского населения необходимо установить наш военный контроль над всей территорией Армении и таким образом держать в своих руках все дороги, соединяющие Турцию с Азербайджаном. Указанная цель должна быть достигнута скрытным и мягким способом — как в тексте мирного договора, так и в действиях, вытекающих из него, при условии постоянного создания образа миролюбия в глазах армян».
«Принятие принципа референдума по границе в первом пункте условий перемирия вытекает из желания затруднить окончательное определение границ с Арменией. Вы можете временно принять линию границы Брест-Литовска, поскольку цель — сначала получить от армян письменное предложение по границе и тем самым не допустить тупика в переговорах. Однако необходимо подготовить почву для постоянного вмешательства под предлогом защиты прав мусульманского меньшинства, остающегося по ту сторону границы [в Армении]. В соглашение следует включить положения, обеспечивающие как можно скорее изъятие оружия у противника [Армении] и разоружение её армии. Следует предпринять особые усилия по поэтапному вооружению турок региона и созданию национальных вооружённых сил. Они соединят Восток и Запад и сделают Азербайджан независимым тюркским государством».
Существует несколько тревожных сходств между враждебными намерениями, выраженными в турецком документе 1920 года, и сегодняшней ситуацией:
1) «Мирный договор» между Арменией и Азербайджаном не помешает президенту Алиеву осуществить его неоднократно заявленное намерение вторгнуться и оккупировать всю Республику Армения, которую он называет «Западным Азербайджаном». Лучшее доказательство злого умысла Алиева — его постоянные угрозы и требования бесконечных уступок. Чем больше премьер-министр Никол Пашинян идёт навстречу желаниям Алиева, тем более требовательным становится Алиев.
2) Если Пашинян согласится на требование Алиева переселить в Армению 300 000 азербайджанцев, это, скорее всего, станет концом Армянской Республики. Алиев сможет использовать малейший предлог, чтобы ввести войска в Армению якобы для защиты своих соотечественников.
3) Упоминание в документе 1920 года о необходимости «держать в наших руках все дороги, соединяющие Турцию с Азербайджаном», аналогично нынешнему требованию «коридора», отражающему давнюю турецкую мечту о «Туранской дороге», связывающей тюркские республики Центральной Азии с Турцией.
Автор: Арут Сасунян, Horizon Weekly