Андрей Ратников

Удивительное открытие сделал подписчик канала в области устройства канализации в одноэтажных загородных домах. И чтобы оно не утонуло в обилии комментариев, я его заскринила и делюсь с вами, уважаемые читатели. Вот кто бы мог подумать... обычный человек, не специалист по инженерным системам, а провёл эксперимент и нашел решение. Теперь в его доме нет запахов канализации. Совсем нет, напрочь. А всего-то надо было сделать одну простую вещь. Шеф, когда прочитал про это выдающееся изобретение, заревел, как лось на нересте, я его еле успокоила. - Как? Ну как я не догадался первым? Ведь всё просто, проще не бывает. А инженеры всего мира двести лет не могли решить эту задачу. Позор на мои седины. Шеф бегал по комнате, размахивал руками, вспоминал про какую-то палату и потерянный ключ... насилу успокоила. - Ты это... заскринь и опубликуй, это открытие не должно пропасть, народ должен знать. Наверняка злые люди постараются скрыть его от людей, им лишь бы деньги тянуть с простого народа, а тут в

Последние несколько дней читатели просили больше конкретных решений и примеров. И я даже вчера статью-подборку сделала с такими конкретными вариантами строительства септиков в различных условиях. Кто пропустил, вот она: Там есть и пример от Алексея из Тамбова, найдете, если интересно. Как выяснилось, Алексей канал Шефа до сих пор читает, и увидев в подборке статью по своим материалам, прислал Шефу на почту целый пакет фото и пояснений в дополнение к той статье от 2024 года. Он тогда септик не успел достроить, поэтому та статья не полностью описывает его стройку. И вот сегодня Шеф поручил мне написать продолжение по материалам Алексея. Будут цитаты из письма Алексея (курсивом) и его фотографии. Здравствуйте, Андрей! Увидел свою работу в подборке от помощницы. Но там она была ещё не завершена. Всё ленился описать завершение работ. Весной начал заливку горловин смотровых колодцев. Как видно на фото опалубка сделана  из листа оцинковки и деревянных распорок, внизу прошёлся пеной,чтобы бе

Не хотел я больше писать про фановую трубу, то есть про необходимость устройства в доме хотя бы одного вентилируемого стояка с выходом через кровлю, но уж больно характерный комментарий вчера появился вот к этой статье: Я там еще долго объяснял в комментариях, почему такой стояк необходим, нормы цитировал, да и в самой статье было много ссылок, в том числе и на нормы зарубежные. И вот такой комментарий: Кто-то - это видимо отечественный свод правил СП 30.13330.2020 "Внутренний водопровод и канализация зданий", в котором есть вот такая норма: Аналогичная норма записана и в американских строительных кодах, и в международном сантехническом кодексе. Иными словами, это не мне неймётся, а всем тем инженерам, которые эти нормы писали. И не сегодня, а еще в позапрошлом веке. И за прошедшие года было время убедиться в правильности данной нормы, иначе бы её пересмотрели и написали - по необходимости. И критерии той необходимости указали. Но нет такого. Более того, эта же норма записана и в инстр

Почитала я сегодня комментарии и к своей вчерашней статье, и к сегодняшней Шефа. И решила сделать эту подборку. Думаю, многим будет полезно, люди же хотят готовых решений, а их много на канале шефа за годы накопилось. Начну со статей, описывающих реальные примеры строительства в различных условиях. Статьи-объяснялки во второй части подборки. Статья по материалам подписчика канала с фото и пояснениями: Статья с двумя примерами, и эскизными проектами Шефа: Статья про установку пластикового септика силами самих домовладельцев: Пример строительства фильтрующей кассеты с фотографиями самостройщика: Про изготовление бетонных колец для септика своими руками: Два примера самодельных септиков с фото от подписчика: Два примера строительства септиков и фильтрующих сооружений на участках с высоким уровнем грунтовых вод: Статья-матрёшка про использование пластиковых паллет для устройства фильтрующих сооружений после септика: Статья про временные решения автономной канализации: Статьи-инструкции по

Вот такое мнение высказал один из читателей канала в комментариях ко вчерашней статье моей помощницы. Приведу его почти полностью с небольшими сокращениями. Дмитрий Иванов пишет: Конечно не бывает одного универсального решения. Но вопрос-то простой. Речь идет о канализации, а не про андронный колойдер, поэтому универсальные решения должны быть, только не одно, а например, пять. И не надо тень на плетень наводить. Не хотят люди получать образование сантехника или инженера, да еще всякие ГОСТы и СНиПы читать. По большому счету вопросов-то всего 5: Не особо ли охраняемая природная зона, водоем и т.п., какой грунт, точнее когда песок, что с грунтовыми водами, насколько холодно зимой, какой объем стока. Компании, занимающиеся установкой Топасов и тому подобных установок (чудо-ящиков по вашему), на эти вопросы отвечают. Конечно некоторые другие скользкие темы обходят стороной, но предлагают готовое решение, которое потребителя полностью устраивает. Они не предлагают стать доктором кан

Да, второй день на канале Шефа ниспровергают всё разумное и инженерам давно известное. И как ни старался, и ни старается Шеф объяснить, что на сложные вопросы нет и не может быть одного правильного ответа, читатели настаивают, что он должен быть. Не нужны читателям книги по теме, не нужны выработанные веками нормативы, даже предельно упрощенные статьи Шефа, адаптированные для понимания людьми, не обладающими специальными знаниями в области очистки сточных вод - и те не нужны. Читать не будем, вникать не будем, дайте нам один простой ответ на все случаи жизни и без каких-либо условий. А началось это ниспровержение вот под этой статьёй Шефа, где он как раз рассказывал, почему простого ответа нет и быть не может: И появился под ней вот такой комментарий: У меня уже рука тянулась удалить, но тут появился Шеф и сказал: - Оставь. Интересно, сколько читателей с этим согласится. Я его сейчас закреплю под статьёй, чтобы всем видно было сразу. И вот результат на сейчас: А вот и реакция героини

Это правда и не правда одновременно. Сейчас я расскажу, как было на самом деле. И что во фразе, вынесенной в заголовок этой статьи из комментария одного моего читателя, исторической правде не соответствует. Но сначала цитата: Начну с того, что в сельской местности тех лет водопровода в домах практически не было. Были колодцы, или колонки на улице, откуда воду в дома носили вёдрами. Прекрасно помню, как нас - мальчишек и девчонок взрослые отправляли каждый день на колодец за водой. Соответственно и не было сточных вод, поэтому уличного туалета с упоминаемой Андреем Орешкином ямой под ним было вполне достаточно. Ни о какой канализации в сельских домах и речи не было. Было помойное ведро, которое по мере наполнения выносили в компост. Но это вовсе не означает, что септиков не было вообще. Они были, как и были правила их устройства и даже типовые проекты: Массовое появление водопровода и канализации в загородных домах - это уже постсоветский период. И когда появилась в домах канализация,

Никто не пишет ясно и просто, как быть в такой ситуации владельцу загородного дома, или дачи. Даже Алиса Яндекса не даёт ясного и простого ответа, я специально попробовал. Удивительно, правда? И не только такое безобразие по вопросу автономной канализации, кстати. Нет в сети ясного и простого ответа на множество других вопросов. К примеру, невозможно отыскать ясный и простой ответ, как построить тот самый загородный дом, для которого нужна канализация. Даже по такому совсем уж простому вопросу, как вылечить кашель - нет простого и ясного ответа, всё вокруг да около пишут, какие-то анализы предлагают сделать, к специалисту обратиться... надоели эти пустопорожние... Вот и я надоел Татьяне: Я уже привык к таким комментариям и особо на них эмоционально не реагирую. А вот помощница моя, которая следит за порядком в комментариях, еще нервничает и переживает. - А давай ты Татьяне в ответ на этот комментарий про астролябию напишешь? - В смысле вот это: Вашу статью про астролябию мне было чи

Приказом Минстроя РФ от 28 ноября прошлого года утверждено пятое изменение к своду правил СП 32.13330.2018. Опубликовано оно на сайте министерства 22 января текущего года: А вступило оно в действие с первого января года текущего. Видимо такая неторопливость с опубликованием - это уже стало традицией. Но не будем придираться к неторопливости Минстроя с опубликованием документа. Посмотрим, чем оно порадовало владельцев автономной канализации загородных домов по прошествии двух лет после изменения третьего (от 28 декабря 2023 года), о котором я писал вот в этой статье: Момент первый действительно важный и, на мой взгляд, положительный: Почему важный и положительный? Потому, что убрали противоречие с ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и перестали называть автономные очистные сооружения локальными очистными сооружениями. Локальные очистные сооружения - это сооружения предочистки перед сбросом стоков в коммунальные сети. Автономные имеют сброс самостоятельный. ГОСТ 25150-2024: Автономная

Слова, вынесенные в заголовок, это совет вредный и прямо нарушающий действующие в нашей стране санитарные и природоохранные нормы. Взяла я эти слова из комментария читателя канала. Как вы понимаете, Шеф такого никогда не советует и пишет прямо противоположное - не нарушайте, будьте людьми цивилизованными, а не дикарями. И если по поводу обоснованности норм природоохранных есть серьёзные возражения у профильных специалистов, то нормы санитарные сомнению не подлежат. Игнорирование санитарных норм чревато очень серьезными последствиями. И если они пока не очень серьезные, то это вовсе не означает, что они не станут таковыми уже завтра. И это не штрафы, как понимают люди разумные. Но вот Олег Лупачев полагает иначе: С первыми двумя его тезисами сложно не согласится. Невежество действительно прекрасно размножается и создает множество проблем. А вот на счёт УФ-лампы мощностью 10 ватт, прикрученной непонятно куда на два самореза - это как раз то, что прекрасно размножается, заслоняя собой з